Insiders, smart drugs et pharmaceuticalisation : éléments pour une typologie de la nouvelle déviance conformiste

Abstract

La multiplication des usagers et usagères des smart drugs sur les campus universitaires, des go-pills dans l’armée ou encore des coast-to-coast chez les camionneurs de longue distance invite à revisiter la légitimité croissante des « usages adaptatifs » des psychostimulants par le biais d’une relecture des catégories traditionnelles avec lesquelles fonctionnalistes et interactionnistes ont tenté de saisir les modes légitimes d’adaptation et d’inadaptation sociale. Suffit-il de mobiliser des catégories de la déviance « par excès » d’intégration telles que la surobéissance ou encore par « hyper-responsabilité » ? Devrait-on naturaliser le recours de plus en plus fréquent à des oxymorons mi-sociologiques mi-éthiques pour saisir des pratiques de plus en plus répandues mais dont la légitimité pose problème tels que l’« innovation conformiste », ou encore la pratique du « bon dopage » ? En nous appuyant sur la cas de figure des consommateurs de smart drugs et mobilisant les concepts de pharmaceuticalisation et de biosocialité, nous chercherons à dégager un certain nombre de traits sociologiques de la figure idéal-typique de l’insider (à la fois « initié », consommateur avant-gardiste, individu hypersocialisé, innovateur responsable, etc.) qui se veut en principe l’image inversée du célèbre outsider d’Howard Becker.

The increasing number of users of smart drugs on university campus, go-pills in the army or coast-to-coast meds in long-distance truckers is a invitation to revisit the growing legitimacy of the «adaptive use » of psychostimulants through a reinterpretation of the traditional categories through which functionalists and interactionists tried to understand the legitimate modes of adaptation and social inadaptation. Could we envisage new categories of deviance «by excess » of integration such as the over-obedience or hyper-responsibility ? Should we encourage the use of mid-ethical and mid-sociological oxymorons to characterize practices increasingly common but whose legitimacy is problematic such as “conformist innovation,” or the practice of “appropriate doping” ? Through the case study of smart drugs, we mobilize the concepts of pharmaceuticalization and biosociality to identify some of the sociological features of the ideal-typical figure of the insider (both avant-garde consumer, hypersocialized individual, responsible innovator, etc.) which is, in principle, the reverse image of the famous Howard Becker’s outsider.

La multiplicación de usuarios y usuarias de Smart-drugs en los campos universitarios, de go-pills en el ejército y más aún, entre los camioneros de larga distancia de costa a costa, invita a rever la legitimidad del aumento de los «usos adaptativos» de psicoestimulantes a través de la relectura de las categorías tradicionales desarrolladas por los funcionalistas y los interaccionistas, quienes estuvieron tentados a tomar las categorías del desvío «por exceso» de la integración de las mismas, tales como la sobre-obediencia e incluso la «híper-responsabilidad»? Deberíamos naturalizar el recurso cada vez más frecuente de los oxymorons – mitad sociológicos, mitad éticos – para tomar prácticas cada más expandidas, pero cuya legitimidad propone problemas tales como la «innovación conformista», o aún más, la práctica del «buen dopaje»? Apoyándonos sobre la figura del consumidor de Smart drugs y movilizando los conceptos de farmaceuticalización y de bio-sociabilidad, buscaremos liberar un cierto número de características sociológicas de la figura típico-ideal del insider (a la vez, «iniciado», consumidor de vanguardia, individuo híper socializado, innovador responsable, etc.) que se desea ver en un principio como la imagen invertida del célebre outsider de Howard Becker.