Show item record

dc.contributor.advisorNeuwahl, Nanette
dc.contributor.authorKalaydzhieva, Varka
dc.date.accessioned2013-06-26T17:55:51Z
dc.date.availableNO_RESTRICTIONen
dc.date.available2013-06-26T17:55:51Z
dc.date.issued2013-04-05
dc.date.submitted2012-07
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/1866/9668
dc.subjectAsileen
dc.subjectUnion européenneen
dc.subjectContrôle frontalieren
dc.subjectProtection internationaleen
dc.subjectBase de donnéesen
dc.subjectMécanismes de conformité de l’UEen
dc.subjectAsylumen
dc.subjectEuropean Unionen
dc.subjectBorder controlen
dc.subjectInternational protectionen
dc.subjectDatabasesen
dc.subjectEU compliance mechanismsen
dc.subject.otherSocial Sciences - Law / Sciences sociales - Droit (UMI : 0398)en
dc.titleRight to asylum and border control : implications of european union policies on access to EU territory of people in need of international protectionen
dc.typeThèse ou mémoire / Thesis or Dissertation
etd.degree.disciplineDroit internationalen
etd.degree.grantorUniversité de Montréalfr
etd.degree.levelMaîtrise / Master'sen
etd.degree.nameLL. M.en
dcterms.abstractDepuis plusieurs années, les États membres de l’Union européenne (UE) se soumettent à des politiques restrictives, en matière d’asile, qui les contraignent à respecter leur engagement de protéger les personnes qui fuient la persécution. Plusieurs politiques de dissuasion de l’UE sont controversées. Certaines ont d’abord été élaborées dans différents États, avant que l’UE ne mette en place une politique commune en matière d’asile. Certaines des ces politiques migratoires ont été copiées, et ont un effet négatif sur la transformation des procédures d’asile et du droit des réfugiés dans d’autres pays, tel le Canada. En raison des normes minimales imposées par la législation de l’UE, les États membres adoptent des politiques et instaurent des pratiques, qui sont mises en doute et sont critiquées par l’UNHCR et les ONG, quant au respect des obligations internationales à l'égard des droits de la personne. Parmi les politiques et les pratiques les plus critiquées certaines touchent le secteur du contrôle frontalier. En tentant de remédier à l’abolition des frontières internes, les États membres imposent aux demandeurs d’asile des barrières migratoires quasi impossibles à surmonter. Les forçant ainsi à s’entasser dans des centres de migration, au nord de l’Afrique, à rebrousser chemin ou encore à mourir en haute mer.en
dcterms.abstractFor many years, EU member states have imposed strict controls on asylum and have often failed to respect their commitment to provide protection to persons fleeing persecution. Many of the controversial EU policies of deterrence have been developed by different member states and implemented on an EU level. Some of those policies have been copied and brought negative changes to the refugee law system in other countries, such as Canada. Under the minimal standards imposed by the EU legislation, the states are adopting and putting in place policies and practices whose compliance with the international human rights obligations is questionable and criticized by the UNHCR and NGOs. Some of the most controversial policies and practices put in place are in the area of border control. Aiming to compensate for the abolishment of internal borders, EU member states are imposing nearly insurmountable barriers to asylum seekers who find themselves suffocating in migration centres in North Africa, turned back or left to die at high sea.en
dcterms.languageengen


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show item record