Show item record

dc.contributor.authorSaint-Arnaud, Jocelyne
dc.date.accessioned2013-06-15T09:56:38Z
dc.date.available2013-06-15T09:56:38Z
dc.date.issued2013-06-15
dc.identifier.citationJ Saint-Arnaud, BioéthiqueOnline 2013, 2/5fr
dc.identifier.urihttp://bioethiqueonline.ca/2/5
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/1866/9642
dc.publisherUniversité de Montréal. Programmes de bioéthique.
dc.publisherAssociation des étudiants de bioéthique de l'École de santé publique de l'Université de Montréal.
dc.rightsLicence Creative Commons Paternité 3.0 non transposé / License Creative Commons Attribution 3.0 Unported
dc.rightsAttribution 3.0 non transposé*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/3.0/*
dc.subjecteuthanasiefr
dc.subjecteuthanasiafr
dc.subjectPays-Basfr
dc.subjectNetherlandsfr
dc.subjectdérivesfr
dc.subjectslippery slopefr
dc.subjectsoins palliatifsfr
dc.subjectpalliative carefr
dc.subjectprojet de loi québécoisfr
dc.subjectQuebec draft billfr
dc.titleOuvrir la porte à des pratiques euthanasiques? Pas aussi simple que les Rapports de la Société royale, du Barreau du Québec et de la Commission spéciale sur le mourir dans la dignité le laissent croirefr
dc.typeArticlefr
dcterms.abstractLa Société royale du Canada, le Barreau du Québec et la Commission spéciale sur la question de mourir dans la dignité se sont prononcés en faveur d’une ouverture à des pratiques d’euthanasie volontaire. Un projet de loi est à l’étude actuellement au Québec. Il vise à faire reconnaître l’euthanasie volontaire en tant que soin de fin de vie et à définir des balises qui feront en sorte que les médecins qui les suivront seront exempts de poursuites judiciaires. L’argument central apporté se fonde sur le respect de l’autonomie de la personne. Dans cet article, nous soutenons que d’autres valeurs, telles que la poursuite du bien commun, doivent être tenues en compte dans une telle démarche. Nous examinons l’expérience des Pays-Bas pour montrer que des dérives sont possibles et que la loi ne rend pas les pratiques plus transparentes. De plus, la prudence exige que des soins palliatifs de qualité soient accessibles à tous, avant de légiférer sur des balises encadrant des pratiques d’euthanasie.fr
dcterms.abstractThe Royal Society of Canada, the Bar of Quebec and the Special Commission on Dying with Dignity took position in favour of voluntary euthanasia. The Quebec government has prepared a draft bill in which voluntary euthanasia can be considered as an option in end-of-life care. This bill aims to define regulatory guidelines that, if followed, will protect medical doctors from lawsuits. The main argument supporting this project is based on respect for autonomy. This article argues that other values, such as pursuit of the common good, ought also to be taken into account. This article describes the experience of the Netherlands to show that a slippery slope is possible and that legal measures do not necessarily bring more transparency in medical practices concerning euthanasia. Prudence requires that adequate palliative care be accessible for all before defining legal measures on voluntary euthanasia.fr
dcterms.bibliographicCitationBioéthiqueOnline ; 2013, 2/5
dcterms.description[Préciser ici le type de document. Par défaut, dans Papyrus, tous les documents de la revue sont du type "Article":] Commentaire / Commentary Compte-rendu / Review Éditoral / Editorial Étude de cas / Case study Lettre à l'éditeur / Letter to the Editor Actes de colloque / Conference Proceedingsfr
dcterms.descriptionArticlefr
dcterms.isPartOfurn:ISSN:1923-2799
dcterms.languagefrafr
UdeM.VersionRioxxVersion publiée / Version of Record


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show item record

Licence Creative Commons Paternité 3.0 non transposé / License Creative Commons Attribution 3.0 Unported
RightsLicence Creative Commons Paternité 3.0 non transposé / License Creative Commons Attribution 3.0 Unported