Show item record

dc.contributor.advisorAntaki, Nabil
dc.contributor.authorJoseph, Jacceus
dc.date.accessioned2010-07-22T18:26:32Z
dc.date.availableNO_RESTRICTIONen
dc.date.available2010-07-22T18:26:32Z
dc.date.issued2009-11-05
dc.date.submitted2009-06
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/1866/3985
dc.subjectArbitrage commercial internationalen
dc.subjectHarmonisation de la procédure d'arbitrage commercial internationalen
dc.subjectGaranties procédurales en arbitrage internationalen
dc.subjectPrévisibilité de la procédure arbitrale internationaleen
dc.subjectRespect du principe du procès équitableen
dc.subjectPrincipe de la contradictionen
dc.subjectExécution de la sentence arbitrale internationaleen
dc.subjectInternational Commercial Arbitrationen
dc.subjectHarmonization of Arbitration Proceedingsen
dc.subjectProcedural Safeguards in International Arbitrationen
dc.subjectPredictability of International Arbitration Proceedingsen
dc.subjectRespect to the Principle of the Fair Trialen
dc.subjectPrinciple of Contradictionen
dc.subjectImplementation of the International Arbitration Awarden
dc.subject.otherSocial Sciences - Law / Sciences sociales - Droit (UMI : 0398)en
dc.titleL'arbitrage commercial international et les garanties procéduralesen
dc.typeThèse ou mémoire / Thesis or Dissertation
etd.degree.disciplineDroiten
etd.degree.grantorUniversité de Montréalfr
etd.degree.levelMaîtrise / Master'sen
etd.degree.nameLL. M.en
dcterms.abstractCette recherche aborde un sujet complexe, qui est en plein débat doctrinal en droit de l'arbitrage international: L'arbitrage commercial international et les garanties procédurales. Au fait, l'arbitrage commercial international revêt le mode traditionnel des règlements de litiges du commerce international et des relations économiques internationales. À cause de l'hybridité de sa nature (contractuelle et juridictionnelle), il est le plus souvent préféré par les parties aux tribunaux étatiques. Cette faveur vis-à-vis de ce mode de règlements de litiges internationaux s'explique par le développement de l'économie internationale, par la globalisation du marché, par la conclusion de nombreuses conventions internationales en la matière, par la création des centres d'arbitrage, enfin par la modernisation des lois et règlements nationaux. En revanche, il est constaté que l'arbitrage souffre d'un déficit de prévisibilité et de certitudes pour les acteurs du commerce international. Que l'on songe seulement à la multiplication des rattachements législatifs et des contrôles judiciaires: conflits de lois, conflits entre les règles de conflits, etc. Nous avons démontré que la solution aux difficultés de la méthode conflictualiste serait l'harmonisation de la procédure arbitrale internationale et que ce mode de règlement de différends débouche de plus en plus sur le rapprochement entre traditions juridiques différentes (Common Law et droit civil).Toutefois, ce mouvement de convergence est loin d'être achevé. Beaucoup d'autres pratiques arbitrales continuent de garder l'empreinte de la diversité des procédures étatiques et celle des grands systèmes juridiques mondiaux.en
dcterms.abstractThis research work tackles a complex subject, which is in the heart of a doctrinal debate in International arbitration Law: International Commercial Arbitration and procedural safeguards. In fact, International Commercial Arbitration is a traditional method of dispute resolution in International Trade and International Economic Relations. Parties to a dispute would rather prefer this mode of dispute resolution to state courts because of its hybrid nature (contractual and judicial).One can explain this preference for this method of international dispute resolution by the development of the international economy, the market globalization, the conclusion of numerous international conventions in the domain, the creation of arbitration centers, the modernization of national laws and regulations. By contrast, one can note that arbitration lacks predictability and certainty for parties in International Trade. One can just think of the multiplication of legislative attachments and judicial controls: conflicts of laws, conflicts between methods of conflicts of laws, etc. We have demonstrated that the solution to the difficulties of the conflictualist method would be the harmonization of the International Arbitral Procedures and that this method of dispute resolution would lead, more and more to the approximation between different judicial traditions (Common law and Civil Law). However this convergence movement is far from being achieved. Many other arbitral practices do still keep the imprint of diverse state procedures and of major legal systems worldwide.en
dcterms.languagefraen


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show item record