La collaboration interprofessionnelle lors de la prise en charge d’un polytraumatisé à l’urgence : une revue de la littérature

Abstract

Introduction : la collaboration interprofessionnelle (CIP) en contexte de traumatologie demeure un défi pour les professionnels de la santé qui doivent réagir avec rapidité et établir des priorités d’intervention selon les standards de pratique en traumatologie. Méthode : une revue de la littérature a été conduite en explorant les banques de données CINAHL, Scopus, Web of Science et Pubmed en lien avec la traumatologie et la CIP afin de, principalement, faire l’état des connaissances relatives à la CIP en contexte de traumatologie. Résultats : un nombre significatif de références en lien avec la traumatologie (n=14), la CIP (n=38), puis en lien avec ces deux thématiques (n=15), ont été recensées et analysées. Conclusion : peu d’études se sont intéressées à la CIP en contexte de traumatologie. Les auteurs l’ayant fait semblent porter une attention particulière au rôle du team leader et à la compétence du leadership, tandis que d’autres se sont plutôt intéressés à la communication et aux perceptions des rôles des différents professionnels de la santé. En outre, ces écrits démontrent principalement qu’encore beaucoup de lacunes subsistent au sein des équipes interprofessionnelles en traumatologie, telles que la communication, la coordination des soins ainsi que la clarification des rôles.

Introduction : interprofessional collaboration (IPC) in the context of trauma remains a challenge for health care professionals who must react quickly and prioritize interventions according to trauma practice standards. Methods : a review of the literature was conducted by exploring the CINAHL, Scopus, Web of Science and Pubmed databases in relation to trauma and IPC in order to report on IPC knowledge in the context of traumatology. Results : a significant number of articles related to traumatology (n = 14), to IPC (n = 38) and then related to these two themes (n = 15) were identified and analyzed. Conclusion : few studies have addressed IPC in the context of trauma. The authors did seem to pay particular attention to the role of the trauma team leader and to the leadership competence, while others are more interested in communication and perceptions of the different health professional roles. In addition, these papers mainly demonstrate that many gaps remain within interprofessional trauma teams, such as communication, coordination of care and role clarification.