Show item record

dc.contributor.advisorBoisvert, Anne-Marie
dc.contributor.authorBoillat-Madfouny, François
dc.date.accessioned2021-01-18T16:41:53Z
dc.date.availableNO_RESTRICTIONfr
dc.date.available2021-01-18T16:41:53Z
dc.date.issued2020-12-04
dc.date.submitted2020-05
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/1866/24257
dc.subjectDroit pénalfr
dc.subjectJustice pénalefr
dc.subjectÉtatfr
dc.subjectConfiance du publicfr
dc.subjectMédiasfr
dc.subjectPopulisme pénalfr
dc.subjectDénonciation publiquefr
dc.subjectAtteintes réputationnellesfr
dc.subjectTélédiffusion des procédures judiciairesfr
dc.subjectAudience publiquefr
dc.subjectCriminal lawfr
dc.subjectStatefr
dc.subjectPublic confidencefr
dc.subjectMediafr
dc.subjectPenal populismfr
dc.subjectPublic denunciationfr
dc.subjectReputational harmfr
dc.subjectTelevising court proceedingsfr
dc.subjectOpen justicefr
dc.subjectCriminal justicefr
dc.subject.otherSocial Sciences - Law / Sciences sociales - Droit (UMI : 0398)fr
dc.titleLa confiance du public et le monopole de l'autorité publique sur l'administration de la justice pénalefr
dc.typeThèse ou mémoire / Thesis or Dissertation
etd.degree.disciplineDroitfr
etd.degree.grantorUniversité de Montréalfr
etd.degree.levelMaîtrise / Master'sfr
etd.degree.nameLL. M.fr
dcterms.abstractLa justice pénale a historiquement, et à juste titre, été l’affaire de l’État. Octroyer à l’autorité publique le monopole de l’administration de la justice permet entre autres d’harmoniser les rapports sociaux tout en assurant une réponse structurée et dépersonnalisée au phénomène criminel. La confiance du public dans sa capacité d’accomplir judicieusement cette tâche est cruciale au maintien de ce monopole. Certaines réalités découlant du contexte médiatique moderne mettent toutefois en lumière une certaine crise de confiance du public dans l’appareil judiciaire et contribuent à déposséder l’État de son monopole sur l’administration de la justice pénale. Nous estimons que la télédiffusion des procédures judiciaires pénales de première instance est un des moyens par lesquels l’autorité publique peut rapatrier ce monopole. Ce mémoire s’intéressa à certains aspects de ces questions.fr
dcterms.abstractThe State has historically overseen criminal justice, and with good reason. Delegating to state authorities full and exclusive administration of criminal justice ensures social harmony and allows for a structured and depersonalised response to crime. Public confidence in its ability to effectively do so is however crucial. The current media environment has contributed to a crisis of confidence in the system, depriving the State of its monopoly. We believe televising court proceedings and making them widely available to the public is one of the ways by which the State can strengthen confidence and reaffirm its legitimate control on the administration of criminal justice.fr
dcterms.languagefrafr
UdeM.ORCIDAuteurThese0000-0002-8675-6006fr


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show item record

This document disseminated on Papyrus is the exclusive property of the copyright holders and is protected by the Copyright Act (R.S.C. 1985, c. C-42). It may be used for fair dealing and non-commercial purposes, for private study or research, criticism and review as provided by law. For any other use, written authorization from the copyright holders is required.