Doubles stigmates : au croisement de la judiciarisation et de la folie

Abstract

Les résultats des études empiriques divergent quant aux apports de la judiciarisation de la personne qui compose avec un problème de santé mentale et qui commet un crime : certains affirment que la judiciarisation normalise la personne et lui fait prendre conscience de ses actes, d’autres mentionnent qu’il s’agit d’un stigmate supplémentaire qui rend le parcours de cette personne encore plus difficile. L’objet de ce mémoire est l’expérience combinée de santé mentale et de judiciarisation et les conséquences de cette double stigmatisation sur la trajectoire personnelle de ceux qui la vivent. Ce mémoire se structure autour de l’analyse de dix entrevues réalisées auprès de personnes composant avec un trouble de santé mentale qui se sont retrouvées à de multiples reprises au sein du système judiciaire. Les entrevues se sont déroulées autour de cinq principaux thèmes : l’identité et les trajectoires personnelles, les expériences en lien avec la santé mentale, les expériences judiciaires, les croisements entre ces deux types d’expériences et leurs conséquences sur leur identité et, finalement, les perspectives pour les participants et l’aide qu’ils souhaitent obtenir. Nous nous intéressons particulièrement aux perceptions des personnes qui composent avec un trouble de santé mentale sur leurs expériences de judiciarisation. Par judiciarisation, nous entendons le fait qu’une personne soit accusée à la cour municipale ou criminelle, et ce, à plus d’une reprise. L’objectif ici est de présenter l’expérience des personnes composant avec un trouble de santé mentale au sein du système judiciaire et d’explorer les enjeux reliés à la judiciarisation de la santé mentale. Il s’agit également d’identifier les conséquences sur le plan de la perception identitaire de l’articulation de ces deux types d’expériences, par les perceptions que ces personnes entretiennent face à leurs relations avec les différents acteurs sociojudiciaires et médicaux ou encore par leurs différentes trajectoires personnelles. Les concepts de stigmate, d’étiquette et d’identité sont au centre de notre analyse et soulignent l’importance du contexte social dans l’intériorisation d’une identité donnée. Plus précisément, notre étude démontre que la manière dont l’individu interprète ses expériences judiciaires et médicales influe sur sa manière d’interagir avec les différents acteurs sociaux et sur la place qu’il décide d’occuper au sein de la société, et que cette interprétation dépend du poids qu’il donne aux étiquettes qui lui sont accolées. Ce mémoire se concentrant sur l’acteur et ses perceptions, l’angle de l’interactionnisme symbolique a été privilégié afin de rendre compte des trajectoires des acteurs et d’identifier les conséquences de ces dernières au plan de la perception identitaire.

Empirical studies have reached somewhat inconsistent results regarding whether judicialization is beneficial or is a backdraw for individuals with mental health problems. Some argue it is a way to normalise the person, others claim it is an additional stigma adding a supplementary burden to their challenges. This Master’s thesis research is structured around ten interviews conducted with individuals who experience mental health issues and who have been involved with the legal system more than once. The interviews were conducted around five themes: identity and personal trajectory, mental health experiences, judicial experiences, articulation between the mental health and judicialization experiences and trajectories and their consequences on their identity and life courses. By experience, we mean to understand what it is like to live with a mental illness and moreover a criminal backround and the stigma around those two experiences. The goal of this research is to understand their perceptions of living with a mental illness and their experiences of judicialization. By judicialization we understand that a person is or has been accused of a crime at the municipal or criminal court more than once. The objective here on the one hand is to present the experiences of people living with a mental health problem within the legal system and on the other hand, to explore the issues connected to the penalization of mental health problems. We also interrogate participants’ understanding of the consequences on their identities of these two interlocking experiences. In particular, we explore through their perceptions their relations with the various socio-legal actors, medical via their personal trajectories. The concepts of stigmas and identity are at the center of our analysis and emphasize the importance of social context in the interiorization of a given identity. More precisely, our study shows that the way in which the person will interpret his experiences, legal and medical, will have consequences on his interactions with the various social actors and will affect his capacity to a part of the community he lives in, depending on how he integrates, or not, the various stigmas and labels given to him. This research centers its analysis on the actor and his perceptions. With this intention, symbolic interactionism was privileged in order to give an account of the trajectories of the actors and to identify the consequences of their identity.