Le clignement attentionnel (CA) est une difficulté à rapporter une deuxième cible rapprochée de la première lorsque celles-ci sont présentées rapidement l’une après l’autre parmi des distracteurs. En l’absence d’un masque suivant la dernière cible, la dernière cible peut facilement être rapportée. Le masque joue ainsi un rôle important pour empêcher l’accès conscient à l’information contenu dans la cible. Dans cette étude électrophysiologique, nous avons étudié l’impact d’un masque sur le déploiement de l’attention, l’engagement de l’attention ainsi que l’encodage en mémoire de travail durant le CA en mesurant respectivement les composantes N2pc, P3a ainsi que P3b. Nous observons que la présence d’un masque réduit l’amplitude des composantes N2pc, P3a et P3b. Le masque semble donc réduire l’encodage en mémoire de travail ainsi que réduire l’efficacité du déploiement de l’attention visuospatiale et de l’engagement de l’attention. Nous discutons de la place que prennent ces résultats dans le contexte des différents modèles de masquage et de CA.The attentional blink (AB) is a difficulty in correctly processing a target when it follows one or more other targets after a short delay. When no backward mask is presented after the critical target, there is no or little behavioral AB deficit. The mask plays an important role in limiting conscious access to target information. In this electrophysiological study, we tested the impact of masking on the deployment and engagement of attention by measuring the N2pc and P3a components in an RSVP paradigm. We also attempted to replicate previous studies that found a smaller P3b amplitude for masked targets. We found that the presence of a mask in an AB paradigm reduced the amplitude of the N2pc, P3a, and P3b components. In addition to reducing encoding in memory, masking also seems to make the deployment and engagement of attention on the last target less effective. We discuss the role of these findings in the context of current masking, consciousness, and AB models.