Show item record

dc.contributor.advisorAsselin, Olivier
dc.contributor.authorPellerin, Sarah
dc.date.accessioned2016-10-07T15:29:16Z
dc.date.availableNO_RESTRICTIONfr
dc.date.available2016-10-07T15:29:16Z
dc.date.issued2016-04-20
dc.date.submitted2016-01
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/1866/15853
dc.subjectBromancefr
dc.subjectAmitiéfr
dc.subjectHomosocialfr
dc.subjectMasculinitéfr
dc.subjectMasculinfr
dc.subjectHétérosexualitéfr
dc.subjectHétéronormativitéfr
dc.subjectCinéma américainfr
dc.subjectComédiesfr
dc.subjectCulture populairefr
dc.subjectFriendshipfr
dc.subjectMasculinityfr
dc.subjectMalefr
dc.subjectHeterosexualityfr
dc.subjectHeteronormativityfr
dc.subjectAmerican cinemafr
dc.subjectComediesfr
dc.subjectPopular culturefr
dc.subjectBromancefr
dc.subjectHomosocialfr
dc.subject.otherCommunications and the Arts - Cinema / Communications et les arts - Cinéma (UMI : 0900)fr
dc.titleBROMANCE : les paradoxes des stratégies homosociales
dc.typeThèse ou mémoire / Thesis or Dissertation
etd.degree.disciplineÉtudes cinématographiquesfr
etd.degree.grantorUniversité de Montréalfr
etd.degree.levelMaîtrise / Master'sfr
etd.degree.nameM.A.fr
dcterms.abstractDepuis les années 2000, l’apparition du terme Bromance marque la culture populaire américaine. Cette notion est apparue pour définir les amitiés entre hommes au cinéma, à la télévision et sur Internet. Les films de Bromance, caractérisés par une multitude de scènes de déclaration d’amour entre hommes, traduisent bien cette nouvelle façon d’aborder l’amitié au masculin. À travers les définitions de la masculinité dans ces films, l’enjeu de l’hétérosexualité demeure omniprésent. Malgré la fragilisation de certains stéréotypes traditionnels liés au masculin, il n’en demeure pas moins que la notion de «vraie» masculinité persiste et demeure systématiquement liée à l’hétérosexualité des hommes qui partagent cette amitié particulière qu’on appelle Bromance. Dans cette optique, plusieurs stratégies se manifestent pour prouver la masculinité et donc l’hétérosexualité des protagonistes, mais l’une d’entre elles semble être au cœur de ces films. Cette stratégie s’incarne sous la forme d’une compétition entre hommes qui mise sur la capacité à performer un acte conventionnellement associé à l’homosexualité. Sur Internet, des vidéos qui prennent le nom « Gay Chicken » présentent des hommes qui s’embrassent et qui se touchent sans être dérangés ou ébranlés. C’est la capacité à être calme et en contrôle en restant insensible au corps d’un autre homme qui démontrerait le côté inébranlable de son hétérosexualité et donc de sa masculinité. C’est cet esprit du « Gay Chicken » qui se retrouve un peu partout dans l’univers des films de Bromance. Paradoxalement, ces nouveaux «modèles» d’homme doivent pouvoir à la fois incarner une masculinité plus flexible, plus ouverte et sensible, mais doivent également prouver leur virilité. Cette « masculinité contemporaine » brouille les cartes entre ce qui est viril et ce qui ne l’est pas, entre ce qui est féminin et ce qui ne l’est pas et entre ce qui est homosexuel et ce qui ne l’est pas. Les relations homosociales dans le cadre de Bromances présentent alors des opportunités indispensables pour prouver à tous la force de son hétérosexualité. Ce travail de recherche se penchera donc plus précisément sur les paradoxes d’une « masculinité contemporaine » intimement liée à l’orientation hétérosexuelle, par l’entremise de certains films issus de la culture populaire américaine associée à la Bromance. L’objectif est de montrer comment ces films sont des manifestations significatives d’une nouvelle forme d’affirmation identitaire masculine qui passe par des relations homosociales où les tensions et sous-textes homosexuels se multiplient et doivent être réprimés ou invalidés continuellement.fr
dcterms.abstractSince the turn of the 21st century, the emergence!of!the term “Bromance” is seen as reflecting a significant phenomenon in popular American culture. The concept reflects an evolving definition of a particular kind of friendship between men as portrayed in movies, television and on the Internet. Bromance movies, which are characterized by multiple scenes of declarations of love between men, reflect this new way of approaching the male friendship. Through the various definitions of masculinity in these films, the issue of heterosexuality remains ubiquitous. Despite the weakening of some traditional male stereotypes, it remains no less that the notion of 'real' masculinity persists and is systematically linked to the heterosexuality of males who share a relationship that exceeds the usual friendship, a Bromance. In this context, several strategies are used to prove the masculinity and the heterosexuality of the protagonists. One of them seems to be at the heart of these films and takes the form of a competition between men who dare to perform an act conventionally associated with homosexuality. "Gay Chicken" videos on the Internet show men kissing and touching without being disturbed or shaken. It is the ability of a man to stay calm, in control and insensitive to the body of an another man that proves the unshakeable side of his heterosexuality and therefore his masculinity. This spirit of "Gay chicken" is found everywhere in the world of Bromance films. Paradoxically, these new 'models' of manhood aim to embody a more flexible, open and sensitive masculinity, while also proving their virility. This "contemporary masculinity" blurs the line between what is manly and what is not, between what is feminine and what is not and between what is homosexual and what is not. Homosocial relations within the context of a Bromance become indispensable opportunities to prove to everyone the strength of one’s heterosexuality. This research will focus more specifically on the paradoxes of a "contemporary masculinity" which is closely tied to heterosexual orientation, through some films from popular American culture that are associated with Bromance. The objective is to show how these films are significant demonstrations of a new statement of male identity that emerges through homosocial relationships marked by homosexual tensions and subtexts which must be continuously suppressed or invalidated.fr
dcterms.languagefrafr


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show item record

This document disseminated on Papyrus is the exclusive property of the copyright holders and is protected by the Copyright Act (R.S.C. 1985, c. C-42). It may be used for fair dealing and non-commercial purposes, for private study or research, criticism and review as provided by law. For any other use, written authorization from the copyright holders is required.