Show item record

dc.contributor.advisorLeduc, Christian
dc.contributor.authorBoivin, Andrew
dc.date.accessioned2019-06-20T19:24:27Z
dc.date.availableNO_RESTRICTIONfr
dc.date.available2019-06-20T19:24:27Z
dc.date.issued2019-03-13
dc.date.submitted2018-08
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/1866/22168
dc.subjectPhilosophiefr
dc.subjectMaupertuisfr
dc.subjectDiderotfr
dc.subjectPréexistence des germesfr
dc.subjectTransformismefr
dc.subjectÉpigenèsefr
dc.subjectMatérialismefr
dc.subjectPhilosophyfr
dc.subjectPreformationismfr
dc.subjectTransformismfr
dc.subjectEpigenesisfr
dc.subjectMaterialismfr
dc.subject.otherPhilosophy / Philosophie (UMI : 0422)fr
dc.titleL'origine de la vie chez Maupertuis et Diderotfr
dc.typeThèse ou mémoire / Thesis or Dissertation
etd.degree.disciplinePhilosophiefr
etd.degree.grantorUniversité de Montréalfr
etd.degree.levelMaîtrise / Master'sfr
etd.degree.nameM.A.fr
dcterms.abstractDans ce mémoire, nous analysons les principales différences théoriques entre Maupertuis et Diderot dans leur analyse du vivant. Bien que leurs théories semblent similaires à plusieurs égards et s’opposent à la théorie de la préexistence des germes, elles ont néanmoins des fondements théoriques distincts que nous mettons en lumière pour mieux expliquer le débat entre les deux philosophes. La première partie est consacrée à la théorie de la préexistence des germes. L’objectif est de montrer le cadre théorique et ses problèmes pour mieux comprendre ce à quoi étaient confrontés Maupertuis et Diderot. La deuxième partie est consacrée à Maupertuis et à sa théorie du vivant. Nous y abordons ses critiques de la théorie de la préexistence, sa théorie transformiste ainsi que son épigenèse. Enfin, la troisième partie est consacrée à la théorie du vivant de Diderot ainsi qu’au débat qu’il a eu avec Maupertuis. L’objectif du mémoire est de montrer les différences théoriques de Maupertuis et de Diderot concernant le vivant.fr
dcterms.abstractIn this research, we analyze the theoretical difference between Maupertuis and Diderot in their analysis of the living. Even though their theories seem similar on many aspects and are opposed to preformationism, they have, however, different theoretical foundations that we will explore through a debate they had. In the first chapter, we will explore preformationism. The purpose is to show the theoretical framework and its problems to understand what Maupertuis and Diderot were facing. In the second chapter, we will examine Maupertuis’ positions and his theory of living beings. We will discuss his criticisms against preformationism, his transformism and his epigenesis. Finally, we will discuss in the third chapter Diderot’s living theory and the debate he had with Maupertuis. The purpose of this paper is to show the theoretical differences between Maupertuis and Diderot concerning the living beings.fr
dcterms.languagefrafr


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show item record

This document disseminated on Papyrus is the exclusive property of the copyright holders and is protected by the Copyright Act (R.S.C. 1985, c. C-42). It may be used for fair dealing and non-commercial purposes, for private study or research, criticism and review as provided by law. For any other use, written authorization from the copyright holders is required.