Dans ce mémoire, nous analysons les principales différences théoriques entre Maupertuis et Diderot dans leur analyse du vivant. Bien que leurs théories semblent similaires à plusieurs égards et s’opposent à la théorie de la préexistence des germes, elles ont néanmoins des fondements théoriques distincts que nous mettons en lumière pour mieux expliquer le débat entre les deux philosophes. La première partie est consacrée à la théorie de la préexistence des germes. L’objectif est de montrer le cadre théorique et ses problèmes pour mieux comprendre ce à quoi étaient confrontés Maupertuis et Diderot. La deuxième partie est consacrée à Maupertuis et à sa théorie du vivant. Nous y abordons ses critiques de la théorie de la préexistence, sa théorie transformiste ainsi que son épigenèse. Enfin, la troisième partie est consacrée à la théorie du vivant de Diderot ainsi qu’au débat qu’il a eu avec Maupertuis. L’objectif du mémoire est de montrer les différences théoriques de Maupertuis et de Diderot concernant le vivant.In this research, we analyze the theoretical difference between Maupertuis and Diderot in their analysis of the living. Even though their theories seem similar on many aspects and are opposed to preformationism, they have, however, different theoretical foundations that we will explore through a debate they had. In the first chapter, we will explore preformationism. The purpose is to show the theoretical framework and its problems to understand what Maupertuis and Diderot were facing. In the second chapter, we will examine Maupertuis’ positions and his theory of living beings. We will discuss his criticisms against preformationism, his transformism and his epigenesis. Finally, we will discuss in the third chapter Diderot’s living theory and the debate he had with Maupertuis. The purpose of this paper is to show the theoretical differences between Maupertuis and Diderot concerning the living beings.