Quelle justice pour quelle réconciliation ? Le Tribunal pénal international pour le Rwanda et le jugement du génocide

Abstract

Suite au génocide de 1994, la réconciliation nationale au Rwanda s'impose comme une nécessité impérative en raison même de ce qui en fait sa spécificité au regard des autres génocides reconnus, à savoir son caractère de proximité, perpétré par des «avoisinants». La éconciliation est donc vitale si l'on ne veut pas que de nouveaux massacres ne viennent s'ajouter à ceux qui ont endeuillé le pays ces cinquante dernières années. Le Tribunal pénal international pour le Rwanda («TPIR») s'est vu assigner le mandat de contribuer à cette réconciliation. Toutefois, comme les auteures le démontrent, celui-ci n'a pas les moyens de réaliser cette réconciliation qui, pourtant, est sa mission ultime. En premier lieu, les auteures explorent l'antinomie entre la poursuite de l'objectif de réconciliation et le moyen utilisé par le Tribunal pour l'atteindre, soit la sanction d'un nombre limité de responsables uniquement. Bien que le jugement des génocidaires soit une condition nécessaire et incontournable de la réconciliation, elle n'est pas la seule ni forcément la plus impérieuse dans un contexte économique difficile tel que celui du Rwanda. La deuxième partie est consacrée aux facteurs qui compromettent la participation du TPIR à la réconciliation, dont un dysfonctionnement patent de ses différents organes qui a contribué à très sérieusement entamer sa crédibilité. De plus, la distance entre le TPIR et les Rwandais, non seulement géographique mais aussi culturelle, est telle que ces derniers ne se reconnaissent pas dans la justice que le Tribunal applique et contribue à son manque de visibilité, une visibilité nécessaire aux fins de promouvoir une réconciliation.