Afficher la notice

dc.contributor.authorHarrington, Matthew
dc.date.accessioned2008-02-20T16:38:35Z
dc.date.available2008-02-20T16:38:35Z
dc.date.issued1997
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/1866/2166
dc.format.extent1752527 bytes
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.publisherRoger Williams University Law Reviewen
dc.subjectRetroactive laws
dc.subjectCalder v. Bull
dc.subjectex post facto clause
dc.titleForeword, The Dual Dichotomy of Retroactive Lawmakingen
dc.typeArticleen
dc.contributor.affiliationUniversité de Montréal. Faculté de droitfr
dcterms.description[À l'origine dans / Was originally part of : Fac. Droit - Coll. facultaire - Généralités]fr
dcterms.languageengen
UdeM.VersionRioxxVersion acceptée / Accepted Manuscript
oaire.citationTitleRoger Williams University law review
oaire.citationStartPage19
oaire.citationEndPage33


Fichier·s constituant ce document

Vignette

Ce document figure dans la ou les collections suivantes

Afficher la notice

Ce document diffusé sur Papyrus est la propriété exclusive des titulaires des droits d'auteur et est protégé par la Loi sur le droit d'auteur (L.R.C. (1985), ch. C-42). Il peut être utilisé dans le cadre d'une utilisation équitable et non commerciale, à des fins d'étude privée ou de recherche, de critique ou de compte-rendu comme le prévoit la Loi. Pour toute autre utilisation, une autorisation écrite des titulaires des droits d'auteur sera nécessaire.