L’utilisation de la trace forensique par les enquêteurs dans l’élucidation des crimes
Student work [Graduate studies]
Abstract(s)
Lorsqu’un crime est commis et dénoncé, les enquêteurs ont pour responsabilité de résoudre
l’affaire par l’arrestation d’un ou de plusieurs suspects. La littérature démontre que la trace
forensique aurait une utilité plus ou moins négligeable dans l’élucidation de certains crimes et ce,
surtout en tant qu’identifiant. Par des entrevues semi-dirigées avec des enquêteurs de deux
différents corps policiers au Québec, cette recherche explore l’utilité perçue de la trace dans
l’élucidation des homicides, des agressions sexuelles et des vols. Les résultats démontrent que la
trace est perçue comme prenant une place plus ou moins importante dans l’enquête et qu’elle
dépendrait du cas enquêté. Dans les dossiers d’homicides, la trace est souvent vue comme étant au
coeur des enquêtes et très utile dans l’élucidation du crime. Dans le cas d’agressions sexuelles, son
utilité dépend du cas enquêté et une condamnation peut avoir lieu sans trace matérielle. La présence
de traces comme preuve au tribunal serait utile pour convaincre les juges. En ce qui concerne les
vols, l’utilisation de trace serait surtout avantageuse pour élucider des vols en séries. À la lumière
de ces résultats, cette recherche permet d’envisager des améliorations qui pourraient être apportées
au sein du milieu policier. Le but serait d’avoir une meilleure utilisation de la trace dans la
résolution des crimes. When a crime is committed and reported, detectives have the responsibility of solving the crime
by arresting one or more suspects. Scientific research shows that forensic traces are not always
useful in crime-solving. The utility of forensics is therefore questioned in investigations. Through
semi-directed interviews with detectives from two different police forces in Quebec, this research
explores the perceived usefulness and utility of the trace in solving three different types of crimes:
homicides, sexual assaults and robberies. The results show that the trace’s utility primarily depends
on the case investigated and the type of crime. In homicide cases, the trace is often at the center of
investigations and is perceived as very useful in crime-solving. In cases of sexual assault, a
conviction can take place without any physical trace used or/and presented as evidence. The simple
presence of forensic evidence can be useful in court. In the case of robberies, its usefulness is
demonstrated when it helps in linking a series of crimes. By comparing the perception of
investigators with the results found in forensic science research, this research suggests what
improvements can be made in the police community to improve the use of forensics in crimesolving.
Note(s)
Travail dirigé présenté à la Faculté des études supérieures et postdoctorales en vue de l’obtention du grade de Maîtrise en science (M. Sc.) en Criminologie, Option Criminalistique et InformationThis document disseminated on Papyrus is the exclusive property of the copyright holders and is protected by the Copyright Act (R.S.C. 1985, c. C-42). It may be used for fair dealing and non-commercial purposes, for private study or research, criticism and review as provided by law. For any other use, written authorization from the copyright holders is required.