L’utilisation de la trace forensique par les enquêteurs dans l’élucidation des crimes

Abstract

Lorsqu’un crime est commis et dénoncé, les enquêteurs ont pour responsabilité de résoudre l’affaire par l’arrestation d’un ou de plusieurs suspects. La littérature démontre que la trace forensique aurait une utilité plus ou moins négligeable dans l’élucidation de certains crimes et ce, surtout en tant qu’identifiant. Par des entrevues semi-dirigées avec des enquêteurs de deux différents corps policiers au Québec, cette recherche explore l’utilité perçue de la trace dans l’élucidation des homicides, des agressions sexuelles et des vols. Les résultats démontrent que la trace est perçue comme prenant une place plus ou moins importante dans l’enquête et qu’elle dépendrait du cas enquêté. Dans les dossiers d’homicides, la trace est souvent vue comme étant au coeur des enquêtes et très utile dans l’élucidation du crime. Dans le cas d’agressions sexuelles, son utilité dépend du cas enquêté et une condamnation peut avoir lieu sans trace matérielle. La présence de traces comme preuve au tribunal serait utile pour convaincre les juges. En ce qui concerne les vols, l’utilisation de trace serait surtout avantageuse pour élucider des vols en séries. À la lumière de ces résultats, cette recherche permet d’envisager des améliorations qui pourraient être apportées au sein du milieu policier. Le but serait d’avoir une meilleure utilisation de la trace dans la résolution des crimes.

When a crime is committed and reported, detectives have the responsibility of solving the crime by arresting one or more suspects. Scientific research shows that forensic traces are not always useful in crime-solving. The utility of forensics is therefore questioned in investigations. Through semi-directed interviews with detectives from two different police forces in Quebec, this research explores the perceived usefulness and utility of the trace in solving three different types of crimes: homicides, sexual assaults and robberies. The results show that the trace’s utility primarily depends on the case investigated and the type of crime. In homicide cases, the trace is often at the center of investigations and is perceived as very useful in crime-solving. In cases of sexual assault, a conviction can take place without any physical trace used or/and presented as evidence. The simple presence of forensic evidence can be useful in court. In the case of robberies, its usefulness is demonstrated when it helps in linking a series of crimes. By comparing the perception of investigators with the results found in forensic science research, this research suggests what improvements can be made in the police community to improve the use of forensics in crimesolving.