Show item record

dc.contributor.advisorMartin, Pierre
dc.contributor.advisorArel-Bundock, Vincent
dc.contributor.authorBabienco, Svetlana
dc.date.accessioned2016-10-12T14:06:05Z
dc.date.availableNO_RESTRICTIONfr
dc.date.available2016-10-12T14:06:05Z
dc.date.issued2016-09-28
dc.date.submitted2015-07
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/1866/15860
dc.subjectMesure alternative d'hostilitéfr
dc.subjectAction hostilefr
dc.subjectRivalité interacteurfr
dc.subjectRivalité stratégiquefr
dc.subjectRivalité durablefr
dc.subjectRivalité interétatiquefr
dc.subjectMesure de sévéritéfr
dc.subjectAlternative hostility measurefr
dc.subjectHostile actionfr
dc.subjectInteractor rivalryfr
dc.subjectStrategic rivalryfr
dc.subjectEnduring rivalryfr
dc.subjectInterstate rivalryfr
dc.subjectSeverity measurefr
dc.subject.otherPolitical Science - International Law and Relations / Science politique - Droit et relations internationales (UMI : 0616)fr
dc.titleLa mesure alternative d’hostilité dans les relations de rivalité interacteur
dc.typeThèse ou mémoire / Thesis or Dissertation
etd.degree.disciplineÉtudes internationalesfr
etd.degree.grantorUniversité de Montréal (Faculté des arts et des sciences)fr
etd.degree.levelMaîtrise / Master'sfr
etd.degree.nameM. Sc.fr
dcterms.abstractLe présent travail explore le phénomène de la rivalité interétatique1 et les mesures de son intensité. Chacune des définitions existantes de la rivalité fait la lumière sur l’une de ses caractéristiques. La rivalité durable met l’accent sur la compétition militarisée, la rivalité stratégique accorde une importance particulière à la perception de l’ennemi, tandis que la rivalité interétatique est axée sur les questions autour desquelles la compétition se déroule. Ces visions différentes du phénomène de la rivalité laissent leur empreinte sur son opérationnalisation et sur le choix des paramètres visant à le capter. Nous réunissons ces trois interprétations dans une seule définition de rivalité interacteur, en proposant une nouvelle classification des actions hostiles, ainsi que la mesure alternative d’hostilité fondée sur la fréquence de ces dernières. Les quatre études de cas suivantes nous ont permis d’atteindre ces objectifs : les relations de rivalité entre l’Afghanistan et le Pakistan, entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan, entre le Bélize et le Guatemala, ainsi qu’entre la Somalie et l’Éthiopie.fr
dcterms.abstractThe present document explores the phenomenon of interstate rivalry and the measures that quantify its intensity. Each of the existing definitions sheds light on one particular aspect of rivalry. The enduring rivalry emphasizes the role of the militarized competition, the strategic rivalry gives a particular importance to the political leaders’ perception of the enemy, while the interstate rivalry focuses on the salient issues of the rivalry. These different interpretations influence the operationalization of the notion of rivalry and the choice of parameters that are selected to capture its manifestations. We combine those three visions in one definition of interactor rivalry, proposing a new classification of hostile actions and an alternative measure of hostility based on the frequency of the latter. The four following case studies helped us to achieve these goals: the rivalries between Afghanistan and Pakistan, between Armenia and Azerbaijan, between Belize and Guatemala, and between Somalia and Ethiopia.fr
dcterms.languagefrafr


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show item record