Diderot épistolier : pour une poétique de la lettre familière au XVIIIe siècle. Conclusions d'une thèse
dc.contributor.author | Melançon, Benoît | |
dc.date.accessioned | 2016-04-28T20:20:55Z | |
dc.date.available | 2016-04-28T20:20:55Z | |
dc.date.issued | 1993 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/1866/13813 | |
dc.publisher | Université de Montréal, Département d'études françaises, Centre universiataire pour la sociopoétique de l'épistolaire et des correspondances (CULSEC) | fr |
dc.subject | Correspondance | fr |
dc.subject | Épistolarité | fr |
dc.subject | Lettre | fr |
dc.subject | Diderot, Denis | fr |
dc.subject | XVIIIe siècle | fr |
dc.subject | Lettres | fr |
dc.subject | Siècle des Lumières | fr |
dc.subject | 17e siècle | fr |
dc.subject | Dix-septième siècle | fr |
dc.title | Diderot épistolier : pour une poétique de la lettre familière au XVIIIe siècle. Conclusions d'une thèse | fr |
dc.type | Contribution à un congrès / Conference object | fr |
dc.contributor.affiliation | Université de Montréal. Faculté des arts et des sciences. Département des littératures de langue française | fr |
dcterms.abstract | Qu'est-ce qu'une lettre? La question peut, aujourd'hui, paraître incongrue, tant l'activité épistolaire est généralisée. À une époque qui voit triompher les diverses formes de l'intimité en littérature, le journal et l'autobiographie, par exemple, ou la littérature de voyage, tout le monde ne s'adonne-t-il pas à l'écriture personnelle? Tout le monde n'a-t-il pas été, ou n'est-il pas toujours, peu ou prou, un épistolier? Est-il nécessaire, dès lors, de définir une telle pratique? De fait, on s'est peu interrogé jusqu'à maintenant sur ce qui fait de la lettre une pratique d'écriture spécifique. L'étude de la correspondance de Denis Diderot, en ce que celle-ci serait représentative de la conception de l'épistolaire au XVIIIe siècle, devrait combler en partie cette lacune et contribuer à l'élaboration d'une poétique de la lettre familière : c'est sur cette pétition de principe que s'est appuyée la thèse de doctorat dont les principales conclusions seront rappelées ici. À la suite de ces conclusions, deux hypothèses de recherche seront proposées, qui semblent susceptibles d'élargir la perspective et de permettre de réfléchir à d'autres correspondances que celle de Diderot, de même qu'à des questions plus générales, tel que le statut de l'intimité au XVIIIe siècle. Avant de passer à ces conclusions et hypothèse, il convient toutefois de présenter le corpus étudié et la méthodologie employée. | fr |
dcterms.language | fra | fr |
UdeM.ORCIDAuteurThese | 0000-0003-3637-3135 | |
oaire.citationTitle | Les facultés des lettres : recherches récentes sur l’épistolaire français et québécois | |
oaire.citationStartPage | 13 | |
oaire.citationEndPage | 43 | |
oaire.citationConferencePlace | Montréal (Québec) | |
oaire.citationConferenceDate | 1993-05-14 - 1993-05-15 |
Fichier·s constituant ce document
Ce document figure dans la ou les collections suivantes
Ce document diffusé sur Papyrus est la propriété exclusive des titulaires des droits d'auteur et est protégé par la Loi sur le droit d'auteur (L.R.C. (1985), ch. C-42). Il peut être utilisé dans le cadre d'une utilisation équitable et non commerciale, à des fins d'étude privée ou de recherche, de critique ou de compte-rendu comme le prévoit la Loi. Pour toute autre utilisation, une autorisation écrite des titulaires des droits d'auteur sera nécessaire.