Approche hybride : une approche pour une meilleure intégration des outils CAAD dans le développement du processus architecturale du projet

Abstract

Avec l’usage élargi de la CAAO, ces outils ont été largement utilisés dans le processus de conception architecturale. En dépit des fonctionnalités avancées offertes par les systèmes de CAAO, l'utilisation de la CAAO est principalement concentrée dans les étapes de production, comme un support graphique pour le dessin, la modélisation, le rendu et la simulation.

Par conséquent, il est raisonnable de considérer que la situation actuelle relative à l’usage de la CAAO dans la profession d'architecte appelle à de nouvelles améliorations. En d'autres termes, nous devons trouver un moyen de mieux intégrer la technologie et les outils de CAAO dans le processus de conception architecturale, qui est notre question de recherche. Nous avons besoin de savoir comment la CAAO pourrait être utilisée pour améliorer la capacité de conception de l'architecte. Il ressort des discussions et des recherches menées pour cette étude que nous voulons un soutien de la technologie pour nous aider à mieux concevoir et non pas que la technologie conçoive à notre place. Nous aimerions avoir un système de CAAO qui pourrait nous servir d’assistant à la conception.

En étudiant la situation de l'intégration des outils de CAAO dans les pratiques actuelles de conception des architectes et en examinant les approches utilisées dans les premières tentatives de développement d’un outil de CAAO intégré au processus de conception, on peut conclure que l'approche exploratoire et heuristique serait une meilleure approche qui pourrait être adaptée pour développer un système CAAO en soutien au travail de l’architecte.

De plus, une étude plus approfondie a démontré que les deux sous- approches des approches exploratoires et heuristiques (approches basées sur les cas et les contraintes), sont applicables, mais aucune d'elles n'est suffisante. Par conséquent, l’approche hybride qui prend en compte les avantages de chacune des deux sous- approches précitées serait la plus applicable. Elle nous permettrait de développer un outil CAAD qui pourrait vraiment être intégré dans le processus de conception architecturale. Cette conclusion a été vérifiée par une étude complémentaire basée sur des entrevues.

The CAAD tools have been widely adopted in the architectural design process with the popular utilization of CAAD. In spite of the advanced features that have been designed for the CAAD systems, the utilization of CAAD is mainly concentrated on the production stage of design, as a graphic medium for drawing, modeling, rendering and simulation.

Therefore, it is reasonable to deem that the current situation of CAAD tools involvement in the architectural profession is calling for further improvement. In other words, we need to find a way to better integrate the CAAD tools/technology into the architectural conceptual design stage, which is our research question. We need to find out how CAAD could be utilized to improve the architect’s design ability during the conceptual design. The discussion and research conducted for this study lead to the assessment that we want technology to help us design better, but not to design for us. We would like to have a CAAD system that could help us as a design assistant.

By studying the current situation of the integration of CAAD tools into architects’ design practice and reviewing the approaches that have been employed to create a CAAD tool that could be better integrated into the design process, we reach the decision that the exploring & heuristic approach would be a preferred approach that could be adopted to further develop a more feasible CAAD system.

In addition, within the two sub-approaches of the Exploring & Heuristic Approaches (case-based approach and constraint approach), further study has proved that both of them are applicable approaches, but neither of them could sufficiently serve as the sole approach for this purpose. Therefore, a hybrid approach that takes advantage of both approaches would be the most applicable one because it can help us develop a CAAD tool that could be really integrated into the conceptual architectural design procedure.