Show item record

dc.contributor.advisorDietsch, Peter
dc.contributor.authorDoire St-Louis, Alexandre
dc.date.accessioned2010-11-22T15:21:22Z
dc.date.availableNO_RESTRICTIONen
dc.date.available2010-11-22T15:21:22Z
dc.date.issued2010-07-08
dc.date.submitted2009-12
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/1866/4313
dc.subjectPhilosophieen
dc.subjectPhilosophyen
dc.subjectindividualismeen
dc.subjectindividualismen
dc.subjectrationalité économiqueen
dc.subjecteconomic approachen
dc.subjectdesign institutionnelen
dc.subjectinstitutional designen
dc.subjectintentionnalitéen
dc.subjectintentionalityen
dc.subjectcausalitéen
dc.subjectcausalityen
dc.subject.otherPhilosophy / Philosophie (UMI : 0422)en
dc.titleThéories du choix rationnel : perspectives et implications en design institutionnelen
dc.typeThèse ou mémoire / Thesis or Dissertation
etd.degree.disciplinePhilosophieen
etd.degree.grantorUniversité de Montréalfr
etd.degree.levelMaîtrise / Master'sen
etd.degree.nameM.A.en
dcterms.abstractEn raison de sa force explicative et opérationnelle, la théorie du choix rationnel est utilisée au sein de plusieurs disciplines des sciences sociales. Alors que la majorité des économistes conçoivent la théorie du choix rationnel comme un processus de maximisation de l’utilité, la portée de ce modèle est le sujet de nombreuses critiques. Pour plusieurs, certaines préférences ne peuvent être modulées à l’intérieur de ce cadre. Dans ce mémoire, trois conceptions alternatives de la théorie du choix rationnel sont présentées : la rationalité comme présence virtuelle, la rationalité comme mécanisme intentionnel et la rationalité en tant que science du choix. Une analyse critique de celles-ci est effectuée. En design institutionnel, ces trois conceptions de la rationalité offrent des perspectives distinctes. La première met l’emphase sur les motivations non-égocentriques. La seconde mise sur l’aspect adaptatif du processus. La rationalité jouant un rôle privilégié, mais non exclusif, les mécanismes causaux doivent également être considérés. La troisième implique de formuler des règles institutionnels différentes dépendamment du modèle de l’agent rationnel qui est mis de l’avant. L’établissement de règles institutionnelles varie en fonction de la conception adoptée parmi ces théories du choix rationnel.en
dcterms.abstractBecause of its explanatory and operational strengths, rational choice theory is used in a variety of social sciences disciplines. Most economists understand rational choice theory as a utility maximization process. For this reason, the reach of the rational model has been subject of a great deal of criticism. For many commentators, there are preferences that cannot be represented by this model of explanation. In the following, three alternative rational choice theory accounts will be presented: the rationality as a virtual presence, rationality as an intentional mechanism and rationality as a science of choice. Each rationality account offers a different view of institutional design. The first focus on agents non-egoistic motivations. The second, on the adaptive aspect with an emphasis on causal mechanism. The third, on the multiplicity of rational actor models. Depending of which rational choice theory account is adopted, implications in institutional design will be different.en
dcterms.languagefraen


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show item record