La praxéologie comme grammaire chez Tadeusz Kotarbinski

Abstract

La trajectoire philosophique de Tadeusz Kotarbinski se caractérise avant tout par un caractère complet de ses recherches. Intéressé dès le début de son travail aux questions d’éthique, il jugea nécessaire de se consacrer d’abord aux problèmes du langage et de l’action. Il fut alors convaincu qu’une bonne théorie de l’action constitue un point de départ nécessaire pour toute philosophie future – sans comprendre l’action, nous ne pouvons pas comprendre ce qui en découle. Le présent article tente d’esquisser les difficultés de cette théorie que Kotarbinski a qualifié de « praxéologie » et de comparer la démarche de l’auteur polonais au travail d’un autre praxéologue important, Ludwig von Mises.

Tadeusz Kotarbinski’s philosophical development is astonishingly complete. From the very beginning of his work he showed interest in ethical questions, but he felt that before ha can answer them he needed to deal with several issues in the philosophy of language and action. He thought that a good theory of action (praxiology) constituted a necessary starting point for any future philosophy – without understanding action, we cannot understand what comes out of it. This article tries to sketch a few difficulties of this theory and to compare Kotarbinski’s conception to the one proposed by another important praxiologist, Ludwig von Mises.