Afficher la notice

dc.contributor.advisorDorion, Louis-André
dc.contributor.authorPilote, Guillaume
dc.date.accessioned2010-01-19T19:05:24Z
dc.date.availableNO_RESTRICTIONen
dc.date.available2010-01-19T19:05:24Z
dc.date.issued2009-12-03
dc.date.submitted2009-08
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/1866/3280
dc.subjectPlatonen
dc.subjectRépubliqueen
dc.subjectLivre Ien
dc.subjectElenchosen
dc.subjectRéfutationen
dc.subjectDialectiqueen
dc.subjectSocrateen
dc.subjectThrasymaqueen
dc.subjectPolémarqueen
dc.subjectÉducationen
dc.subjectPlatoen
dc.subjectRepublicen
dc.subjectBook 1en
dc.subjectElenchusen
dc.subjectRefutationen
dc.subjectDialecticen
dc.subjectSocratesen
dc.subjectThrasymachusen
dc.subjectPolemarchusen
dc.subjectEducationen
dc.subject.otherPhilosophy / Philosophie (UMI : 0422)en
dc.titleL'elenchos dans la République de Platonen
dc.typeThèse ou mémoire / Thesis or Dissertation
etd.degree.disciplinePhilosophieen
etd.degree.grantorUniversité de Montréalfr
etd.degree.levelMaîtrise / Master'sen
etd.degree.nameM.A.en
dcterms.abstractCette étude porte sur la réfutation (elenchos) dans la République de Platon, et montre que la présence de cette méthode au livre I ne saurait être un signe de la rédaction antérieure de ce livre, ni de la volonté de Platon de critiquer cette forme de la dialectique. Les deux premiers chapitres traitent de l'aspect épistémologique de la question : le premier montre que l'exposition de la dialectique au livre VII inclut l'elenchos, et le second que la défaillance des arguments du livre I doit être interprétée par des motifs pédagogiques, et non par une intention satirique de l'auteur. Les deux derniers chapitres se penchent sur la dimension morale de l'elenchos. Ainsi, le troisième chapitre affirme que Platon nous présente, au livre I, l'elenchos comme un outil efficace d'éducation morale, tandis que le quatrième chapitre cherche à expliquer la critique morale de l'elenchos du livre VII par la différence entre l'éducation dans une cité parfaite et celle dans une société corrompue. La conclusion de l'ouvrage explique le délaissement de la méthode élenctique dans les neuf derniers livres de la République par des raisons autres que par la perte de confiance de Platon en les capacités de cette méthode.en
dcterms.abstractThis study is about refutation (elenchus) in Plato's Republic. I claim that Socrates' use of this method in Book I cannot be considered evidence that the text belongs to an earlier draft of this book, nor of an implicit critique of the elenctic method by Plato. My first chapter shows that the dialectic described in Book VII actually includes the elenchus. The second chapter studies the arguments of Book I and shows that their many flaws should be interpreted in term of Plato's pedagogical motives, and do not suggest that he intended to write a satire. Chapter three shows that, far from criticizing Socrates' method on moral grounds, Book I actually presents the elenchus as a successful tool for moral education. Chapter four explains the moral criticism of the elenchus in Book VII by contrasting education in a perfect city with Socrates' education of already-corrupted men. I conclude by explaining why the Republic's main books do not make use of refutation.en
dcterms.languagefraen


Fichier(s) constituant ce document

Vignette

Ce document figure dans la(les) collection(s) suivante(s)

Afficher la notice