dc.contributor.author | Melançon‐Thibault, Léo | |
dc.date.accessioned | 2023-02-06T13:25:49Z | |
dc.date.available | NO_RESTRICTION | fr |
dc.date.available | 2023-02-06T13:25:49Z | |
dc.date.issued | 2022 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/1866/27379 | |
dc.publisher | Société Philosophique Ithaque | fr |
dc.rights | Ce texte est publié sous licence Creative Commons : Attribution – Pas d’utilisation commerciale – Partage dans les mêmes conditions 2.5 Canada. | |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ca/legalcode.fr | |
dc.title | La réplique de Durandellus à la critique de l’intellect agent de Durand de Saint‐Pourçain | fr |
dc.type | Article | fr |
dc.contributor.affiliation | Université de Montréal. Faculté des arts et des sciences. Département de philosophie | fr |
dcterms.abstract | Le présent article entend aborder la critique de l’intellect agent de Durand de
Saint-Pourçain (v.1275-1334) et l’une des réactions immédiates suscitées par
celle-ci, que l’on trouve dans les Evidentiae contra Durandum de
Durandellus. Après une brève présentation de ce texte et de certains enjeux
philologiques reliés à l’étude de la noétique de Durand et de ses adversaires, nous
proposons une analyse de certains arguments centraux de Durand contre l’intellect
agent et de ceux que leur oppose Durandellus. Ce faisant, nous entrons en
dialogue avec Serge-Thomas Bonino, seul commentateur à s’être jusqu’ici intéressé
au débat entre Durandellus et Durand au sujet de l’intellect agent, et contestons
certaines de ses analyses et conclusions. | fr |
dcterms.isPartOf | urn:ISSN:1703-1001 | fr |
dcterms.language | fra | fr |
UdeM.ReferenceFournieParDeposant | La réplique de Durandellus à la critique de l’intellect agent de Durand de Saint‐Pourçain | fr |
UdeM.VersionRioxx | Version publiée / Version of Record | fr |
oaire.citationTitle | Ithaque | fr |
oaire.citationVolume | 31 | fr |
oaire.citationStartPage | 45 | fr |
oaire.citationEndPage | 70 | fr |