Entre nature et liberté : le rôle des Lumières kantiennes
dc.contributor | Waibel, Violetta L. | |
dc.contributor | Ruffing, Margit | |
dc.contributor | Wagner, David | |
dc.contributor.author | Piché, Claude | |
dc.date.accessioned | 2021-02-22T18:21:30Z | |
dc.date.available | NO_RESTRICTION | fr |
dc.date.available | 2021-02-22T18:21:30Z | |
dc.date.issued | 2018 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/1866/24869 | |
dc.publisher | De Gruyter | fr |
dc.subject | Kant | fr |
dc.subject | Culture | fr |
dc.subject | Civilisation | fr |
dc.subject | Lumières | fr |
dc.subject | Aufklärung | fr |
dc.subject | Sittliche Einsicht | fr |
dc.subject | Moralité | fr |
dc.subject | Enlightenment | fr |
dc.subject | Morality | fr |
dc.title | Entre nature et liberté : le rôle des Lumières kantiennes | fr |
dc.type | Chapitre de livre / Book chapter | fr |
dc.contributor.affiliation | Université de Montréal. Faculté des arts et des sciences. Département de philosophie | fr |
dcterms.abstract | Le passage du §83 au §84 dans la Critique de la faculté de juger constitue à n’en pas douter un moment charnière dans l’architectonique de cette œuvre, dont l’une des motivations principales consiste à combler l’abîme qui sépare nature et liberté. Si la fin dernière (letzter Zweck) qu’assigne la nature à l’humanité comme espèce empirique réside dans le développement de la culture (§83), celle-ci rend sans doute apte à réaliser toutes sortes de fins, mais sans égard à la fin morale ultime (Endzweck) que doit atteindre l’humanité considérée du point de vue nouménal : la moralité (§84). Dans ce texte, je propose d’interpréter les Lumières kantiennes comme une instance médiatrice entre la nature et la liberté, entre la culture et la moralité. L’Aufklärung doit alors être comprise comme une critique de la culture qui se fonde sur une autonomie théorique pleinement assumée par l’individu, autonomie qu’il convient néanmoins de distinguer de l’autonomie de la volonté. | fr |
dcterms.abstract | The transition from §83 to §84 of the Critique of Judgment is without doubt a turning point in the architectonic of this work, whose goal is among others to bridge the gap between nature and freedom. If the final aim (letzter Zweck) assigned by nature to humanity as an empirical species is the development of culture (§83), we must admit that the latter enables one to attain any kind of ends, but without regard for the ultimate aim (Endzweck) that has to be reached by humanity seen from the noumenal point of view: morality (§84). In this paper, I interpret Kantian Enlightenment as a mediation between nature and freedom, or more precisely between culture and morality. Aufklärung must then be understood as a critique of culture based on a theoretical autonomy that is fully assumed by the individual, an autonomy however that must be distinguished from the autonomy of the will. | fr |
dcterms.description | Version de travail. | fr |
dcterms.description | Conférence plénière prononcée au 12e International Kant congress, à Vienne en 2015. | fr |
dcterms.isPartOf | urn:ISBN:9783110467543 | fr |
dcterms.language | fra | fr |
UdeM.ReferenceFournieParDeposant | ISBN 9783110467543 p. 545-562. | fr |
oaire.citationTitle | Natur und Freiheit : Akten des XII. Internationalen Kant-Kongresses | fr |
oaire.citationStartPage | 545 | fr |
oaire.citationEndPage | 562 | fr |
Files in this item
This item appears in the following Collection(s)
This document disseminated on Papyrus is the exclusive property of the copyright holders and is protected by the Copyright Act (R.S.C. 1985, c. C-42). It may be used for fair dealing and non-commercial purposes, for private study or research, criticism and review as provided by law. For any other use, written authorization from the copyright holders is required.