De l’Universalisme au Monisme
| dc.contributor.author | Bucchioni, Guillaume | |
| dc.date.accessioned | 2020-05-01T19:46:04Z | |
| dc.date.available | 2020-05-01T19:46:04Z | |
| dc.date.issued | 2020-05 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/1866/23310 | |
| dc.publisher | Société Philosophique Ithaque | |
| dc.rights | Ce texte est publié sous licence Creative Commons : Attribution – Pas d’utilisation commerciale – Partage dans les mêmes conditions 2.5 Canada. | |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ca/legalcode.fr | |
| dc.title | De l’Universalisme au Monisme | fr |
| dc.type | Article | fr |
| dc.contributor.affiliation | Université de Montréal. Faculté des arts et des sciences. Département de philosophie | fr |
| dcterms.abstract | Dans son article From Nihilism to Monism, Jonathan Schaffer montre que les partisans du Nihilisme de la Composition ont de bonnes raisons d’accepter le Monisme d’Existence plutôt que le Nihilisme. De manière analogue, nous souhaitons montrer ici que les partisans de l’Universalisme de la Composition ont de bonnes raisons d’accepter le Monisme de Priorité. Pour montrer cela, nous allons proposer et défendre l’argument suivant : Prémisse 1. Si l’Universalisme de la Composition est vrai alors le Cosmos existe. Prémisse 2. Si le Cosmos existe alors le Cosmos est la seule entité concrète basique. Conclusion. Si l’Universalisme de la Composition est vrai alors le Cosmos est la seule entité concrète basique. | fr |
| dcterms.isPartOf | urn:ISSN:1703-1001 | |
| dcterms.language | fra | fr |
| UdeM.VersionRioxx | Version publiée / Version of Record | fr |
| oaire.citationTitle | Ithaque | |
| oaire.citationIssue | 26 | |
| oaire.citationStartPage | 49 | |
| oaire.citationEndPage | 79 |
Files in this item
This item appears in the following Collection(s)
Usage rights : Ce texte est publié sous licence Creative Commons : Attribution – Pas d’utilisation commerciale – Partage dans les mêmes conditions 2.5 Canada.