Déterminants des migrations de l’Afrique vers l’Europe : du court séjour à la migration durable et / ou irrégulière

Abstract

International migration is often seen as a single, one-way movement from a country of origin to a host country. In contrast to this unidirectional view of migration, this thesis focuses on the articulation between temporary and long-term migration in the context of migration between Africa and Europe. More specifically, it focuses on the individual and contextual factors that explain why movements supposedly limited in time (called temporary) are transformed into long stays. In this research, temporary travel is approached from two perspectives: duration and law. In one case [1st empirical article], the aim is to study to what extent and for what reasons occasional stays (lasting less than one year) become the precursors of a sustainable settlement in Europe (for a period of at least one year). In the other case [2nd and 3rd empirical articles], the aim is to study how and why stays designed as temporary from a legal point of view (cases where migrants have a non-permanent right of residence) are transformed into irregular long-term stays. The thesis adopts a comparative approach that focuses on contextual effects in both three African countries of origin (Democratic Republic of Congo, Ghana and Senegal) and six European countries of destination (Belgium, United Kingdom, Netherlands, France, Italy and Spain), with a particular focus on migration policy changes. It draws on three international databases: on the one hand, the individual biographical data of the MAFE project (Migrations between Africa and Europe) and, on the other hand, two contextual databases containing a coded description of migration policy changes of the "Immigration Policy" and "Temporary vs permanent migration" projects, and the "Determinants of International Migration: A Theoretical and Empirical Assessment of Policy, Origin and Destination Effects" (DEMIG) project. The statistical methods used are, on the one hand, descriptive statistics, in particular Kaplan-Meier curves and bivariate analysis methods and, on the other hand, explanatory models, in particular discrete time risk and duration models and the logit model. In the first article, it appears that short-term stay has a positive effect on long-term migration for the three sub-Saharan flows considered, although this effect is much greater for Congolese than for Ghanaians and Senegalese. The effect of short stay migration also depends on the period for Congolese migrants, while this interaction is not significant for Senegalese migrants and Ghanaian migrants, which indicates not only the context of the country of origin modulates the effect of the short stay on sustainable migration, but also the variation of the context over time within the same country of origin can modify the relationship between short stay and long term migration. In addition, it is noted that the level of education, land and house ownership, unemployment in the country of origin, social networks and studies in Europe seem to favour the relationship between short and long stays, but economic activity and employment in the countries of origin seem to have the opposite effect. The second article revealed that the risk of being in an irregular situation was increased in periods when migration policies were becoming increasingly strict. The influence of the entry period is very clear for Ghanaian and Senegalese migrants, but the risk of being in an irregular situation decreased in the 1990s and 2000s among Congolese migrants, suggesting that migrants from a country in conflict benefit from some protection against irregularity. The risk of being in an irregular situation is higher in recent immigration countries (Italy and Spain) than in traditional immigration countries (France and the United Kingdom). The irregularity also depends on the individual characteristics and circumstances of departure for Europe. The third article unexpectedly revealed that only policies aimed at limiting entry appear to have a significant effect on the transition to irregularity of Senegalese migrants already legally entering France, Italy and Spain. This result suggests that when policies to control entry become more stringent, migrants no longer dare to leave for fear of not being able to return. Other contextual elements also influence the irregularity of migrants: a negative effect of Senegal's annual GDP growth on the transition to irregularity (immigrants would choose to return to the country to work, thus avoiding irregularity), but a positive effect of the host country's annual GDP growth on the transition to irregularity (they would remain there to benefit from growth despite irregularity).

La migration internationale est souvent considérée comme un mouvement unique et unidirectionnel d’un pays d’origine vers un pays d’accueil. À l’encontre de cette vision unidirectionnelle des migrations, cette thèse s’intéresse à l’articulation entre les migrations temporaires et celles de longues durées, dans le contexte des migrations entre l’Afrique et l’Europe. Plus spécifiquement, elle s’intéresse aux facteurs, individuels et contextuels, qui expliquent que des déplacements supposés limités dans le temps (dits temporaires) se transforment en séjours de longues durées. Dans cette recherche, les déplacements temporaires sont abordés de deux points de vue : celui de la durée et celui du droit. Dans un cas [1er article empirique], il s’agit d’étudier dans quelle mesure et pour quelles raisons des séjours ponctuels (d’une durée inférieure à un an) deviennent les précurseurs d’une installation durable en Europe (pour une durée d’un an au moins). Dans l’autre cas [2ème et 3ème articles empiriques], il s’agit d’étudier comment et pourquoi des séjours conçus comme temporaires du point de vue légal (cas où les migrants ont un droit de séjour non permanent) se transforment en séjours durables irréguliers. La thèse adopte une approche comparative qui permet de s’intéresser aux effets de contexte à la fois dans trois pays africains d’origine (République Démocratique du Congo, Ghana et Sénégal) et dans six pays européens de destination (Belgique, Royaume-Uni, Pays-Bas, France, Italie et Espagne), avec une attention particulière pour les changements de politiques migratoires. Elle tire parti de trois bases de données internationales : d’une part, les données biographiques individuelles du projet MAFE (Migrations entre l’Afrique et l’Europe) et, d’autre part, de deux bases de données contextuelles qui contiennent une description codée des changements de politiques migratoires des projets « Immigration Policy » et « Temporary vs permanent migration », et du projet « Determinants of International Migration : A Theoretical and Empirical Assessment of Policy, Origin and Destination Effects » (DEMIG). Les méthodes statistiques utilisées sont, d’une part, les statistiques descriptives, notamment les courbes de Kaplan-Meier et les méthodes d’analyses bivariées et, d’autre part, les modèles explicatifs, en particulier les modèles de risque et de durée en temps discrets et le modèle logit. Dans le premier article, il ressort que le séjour de courte durée a un effet positif sur la migration de longue durée pour les trois flux subsahariens considérés, bien que cet effet soit beaucoup plus important pour les Congolais que les Ghanéens et les Sénégalais. L’effet d’une migration de court séjour dépend par ailleurs de la période pour les migrants congolais, alors que cette interaction n’est pas significative pour les migrants sénégalais et les migrants ghanéens, ce qui indique non seulement le contexte du pays d’origine module l’effet du court séjour sur la migration durable, mais aussi la variation du contexte dans le temps au sein d’un même pays d’origine peut modifier la relation entre le séjour de courte durée et la migration de longue durée. En outre, on note que le niveau d’éducation, la possession de terrain et de maison, le chômage dans le pays d’origine, les réseaux sociaux et les études en Europe semblent favoriser la relation entre les séjours court et long, mais l’activité économique et l’emploi dans les pays d’origine semblent avoir un effet contraire. Le deuxième article a révélé que le risque d’être en situation irrégulière était accru dans les périodes où les politiques migratoires devenaient de plus en plus strictes. L’influence de la période d’entrée est très claire pour les migrants ghanéens et sénégalais, mais le risque d’être en situation irrégulière a diminué dans les années 1990 et les années 2000 chez les migrants congolais, ce qui semble indiquer que les migrants issus d’un pays en conflit bénéficient d’une certaine protection face à l’irrégularité. Le risque d’être en situation irrégulière est plus élevé dans les pays d’immigration récents (l’Italie et l’Espagne) que dans les pays d’immigration traditionnels (France et Royaume-Uni). L’irrégularité dépend également des caractéristiques individuelles et des circonstances de départ pour l’Europe. Le troisième article a révélé, de manière inattendue, que seules les politiques destinées à limiter les entrées semblent avoir un effet significatif sur la transition vers l’irrégularité des migrants sénégalais déjà entrés légalement en France, en Italie et en Espagne. Ce résultat suggère que lorsque les politiques visant à contrôler les entrées se durcissent, les migrants n’osent plus sortir par peur de ne plus être capables de rentrer à nouveau. D’autres éléments contextuels influencent aussi l’irrégularité des migrants : un effet négatif de la croissance annuelle du PIB du Sénégal sur la transition vers l’irrégularité (les immigrants choisiraient de retourner au pays pour y travailler, évitant ainsi l’irrégularité), mais un effet positif de la croissance annuelle du PIB du pays d’accueil sur la transition vers l’irrégularité (ils y resteraient pour profiter de la croissance malgré l’irrégularité).