Peut-on parler de connaissance philosophique?
dc.contributor.author | Lagueux, Maurice | |
dc.date.accessioned | 2019-06-03T12:40:34Z | |
dc.date.available | NO_RESTRICTION | fr |
dc.date.available | 2019-06-03T12:40:34Z | |
dc.date.issued | 2010-04-13 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/1866/22110 | |
dc.publisher | Philosophy Documentation Center | fr |
dc.title | Peut-on parler de connaissance philosophique? | fr |
dc.type | Article | fr |
dc.contributor.affiliation | Université de Montréal. Faculté des arts et des sciences. Département de philosophie | fr |
dc.identifier.doi | 10.1017/S0012217300013160 | |
dcterms.abstract | C'est bien à la question de savoir s'il est légitime de parler d'une connaissance philosophique, que Gilles-Gaston Granger a voulu répondre, et répondre par l'affirmative, en publiant son dernier livre intitulé Pour la connaissance philosophique . À en juger pourtant par les réactions agaçées que provoque souvent cette enquête constamment réouverte sur la nature de la philosophie, il se pourrait bien que nombre de philosophes trouvent un peu excessif de consacrer encore un ouvrage de près de trois cents pages à justifier la portée cognitive d'une discipline qui, au cours de sa longue histoire, a produit autant d'œuvres dont le moins qu'on puisse dire est qu'elles ont hautement contribué à enrichir le bagage culturel de l'humanité. Qui, parmi ceux qui consacrent l'essentiel de leur vie à l'enseignement de la philosophie, accepterait de se voir refuser le droit de prétendre transmettre une connaissance authentique? Pourtant, je voudrais soutenir ici que, compte tenu de son contexte, non seulement l'intervention de Granger n'était pas superflue mais qu'elle n'aura pas été suffisante pour établir de façon convaincante qu'il existe telle chose qu'une connaissance proprement philosophique. | fr |
dcterms.isPartOf | urn:ISSN:0012-2173 | fr |
dcterms.isPartOf | urn:ISSN:1759-0949 | fr |
dcterms.language | fra | fr |
UdeM.ReferenceFournieParDeposant | «Peut-on parler de connaissance philosophique?», Dialogue, vol 29, 1990, p. 415-440. | fr |
UdeM.VersionRioxx | Version acceptée / Accepted Manuscript | fr |
oaire.citationTitle | Dialogue : Canadian Philosophy Review = Dialogue : Revue canadienne de philosophie | |
oaire.citationVolume | 29 | |
oaire.citationIssue | 3 | |
oaire.citationStartPage | 415 | |
oaire.citationEndPage | 440 |
Files in this item
This item appears in the following Collection(s)
This document disseminated on Papyrus is the exclusive property of the copyright holders and is protected by the Copyright Act (R.S.C. 1985, c. C-42). It may be used for fair dealing and non-commercial purposes, for private study or research, criticism and review as provided by law. For any other use, written authorization from the copyright holders is required.