Show item record

Was Keynes a Liberal and an Individualist? Or Keynes reader of Mandeville

dc.contributor.authorLagueux, Maurice
dc.date.accessioned2019-05-28T17:30:14Z
dc.date.availableNO_RESTRICTIONfr
dc.date.available2019-05-28T17:30:14Z
dc.date.issued1998
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/1866/22076
dc.publisherL'Harmattanfr
dc.rightsCe document est mis à disposition selon les termes de la Licence Creative Commons Paternité 4.0 International. / This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.titleWas Keynes a Liberal and an Individualist? Or Keynes reader of Mandevillefr
dc.typeArticlefr
dc.contributor.affiliationUniversité de Montréal. Faculté des arts et des sciences. Département de philosophiefr
dc.identifier.doi10.3406/cep.1998.1221
dcterms.abstractDans le but d'éclairer la question de savoir jusqu'à quel point Keynes devrait être considéré tant comme un libéral que comme un individualiste, le texte examine la façon dont Keynes a compris Mandeville qui, adoptait lui-même, à ce double égard, des positions plutôt ambiguës. La lecture que fait Keynes de la Fable des Abeilles est comparée à celles de N. Rosenberg, de F. Hayek et de L. Dumont. De cette comparaison, se dégage la conclusion que les positions respectives de Keynes et de Mandeville sont beaucoup plus apparentées qu'on le suppose généralement. De plus, ce rapprochement nous invite à redéfinir des concepts comme "individualisme", "holisme", "libéralisme" et "interventionnisme" qui manifestement ne peuvent s'appliquer aisément ni à l'un ni à l'autre de ces auteurs.fr
dcterms.abstractWhether and to what extent Keynes should be considered both a liberal and an individualist is a rather complex question, and one which this paper proposes to disentangle by analyzing Keynes' understanding of Mandeville, whose positions on these two issues were rather ambiguous, as well. Through a comparison of Keynes' reading of the Fable of the Bees with those of N. Rosenberg, F. Hayek and L. Dumont, it is shown that Mandeville' s and Keynes' positions are much more alike than is generally admitted. Furthermore, this similarity invites us to redefine such categories as « individualism », « holism », « liberalism » and « interventionism », which clearly are difficult to apply to either of these two authors.fr
dcterms.alternativeKeynes était-il libéral et individualiste? Ou Keynes lecteur de Mandevillefr
dcterms.isPartOfurn:ISSN:0154-8344fr
dcterms.isPartOfurn:ISSN:1969-6779fr
dcterms.languageengfr
UdeM.ReferenceFournieParDeposant«Was Keynes a liberal and an individualist? or Keynes reader of Mandeville», Cahiers d'économie politique, 30-31 (1998), 255-263.fr
UdeM.VersionRioxxVersion publiée / Version of Recordfr
oaire.citationTitleCahiers d'économie politique = Papers in political economy
oaire.citationIssue30-31, Keynes : économie et philosophie
oaire.citationStartPage255
oaire.citationEndPage263


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show item record

Ce document est mis à disposition selon les termes de la Licence Creative Commons Paternité 4.0 International. / This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Usage rights : Ce document est mis à disposition selon les termes de la Licence Creative Commons Paternité 4.0 International. / This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.