Les débats internes des évangéliques à propos de l'oecuménisme

Abstract

Dans les milieux évangéliques, les dialogues œcuméniques impliquant des théologiens et leaders évangéliques et catholiques ont souvent généré des tensions et suscité des questionnements, car les évangéliques ont généralement tendance à condamner toute ouverture à l’œcuménisme. Leurs accusations les plus courantes contre le mouvement œcuménique portent sur « le libéralisme théologique, la perte de conviction évangélique, la substitution de l’action sociale à l’évangélisation et la recherche de l’unité au détriment de la vérité biblique. » Or, des théologiens et leaders évangéliques se sont engagés dans des consultations œcuméniques avec l’Église catholique romaine, et du même coup ont encouragé d’autres évangéliques à emprunter la voie des dialogues avec les catholiques. De ce fait, ce mémoire vise à élucider avec précision les motivations des théologiens et leaders évangéliques pro-œcuméniques puis à examiner les débats que leurs positions provoquent parmi les évangéliques. L’analyse des différentes positions des évangéliques permet enfin de déterminer et de comprendre ce qui a pu faire évoluer leurs positions à propos du mouvement œcuménique. Dans le but de comprendre les prémisses des différents points de vue évangéliques à propos de l’œcuménisme, nous évoquons d’abord le cadre historique et les doctrines fondatrices de la théologie évangélique. Ensuite, nous étudions la théologie catholique officielle portant sur l’implication dans l’œcuménisme, d’abord en général, puis plus précisément avec des évangéliques. Les différentes positions des évangéliques discutées dans ce mémoire nous amènent d’abord à préciser quelques obstacles à surmonter pour que le rapprochement puisse toucher un plus grand nombre d’évangéliques, puis le caractère conservateur de l’œcuménisme des évangéliques pro-œcuméniques. Finalement, nous jugeons nécessaire de conclure sur des pistes prospectives quant à la pertinence et la nécessité de poursuivre les dialogues catholiques-évangéliques.

In evangelical circles, ecumenical dialogues involving evangelical and catholic theologians and leaders have often generated tensions and prompted questions; Evangelicals generally tend to condemn any openness to ecumenism. Their most common accusations against the ecumenical movement are "theological liberalism, the loss of evangelical belief, the substitution of social action for evangelization, and the search for unity at the expense of biblical truth.” But theologians and evangelical leaders have engaged in ecumenical consultations with the Roman Catholic Church, and at the same time have encouraged other Evangelicals to follow the path of dialogue with Catholics. As a result, this Master’s thesis aims to elucidate precisely the motivations of the evangelical theologians and pro-ecumenical leaders and then to examine the debates that their positions provoke among the Evangelicals. The analysis of the various positions of the Evangelicals finally makes it possible to determine and understand what could change their positions about the ecumenical movement. In order to understand the premises of the different evangelical points of view about ecumenism, we first discuss the historical framework and the founding doctrines of evangelical theology. Then we study the official catholic theology about involvement in ecumenism, first in general, then more specifically with Evangelicals. The different positions of the Evangelicals discussed in this Master’s thesis lead us first to clarify some barriers to overcome so that the rapprochement can reach a greater number of Evangelicals, then the conservative nature of the ecumenism of the pro-ecumenical evangelicals. Finally, we deem it necessary to conclude on prospective avenues as to the relevance and necessity of continuing the Catholic-Evangelical dialogues.