Par le passé, alors que les archives appartenaient à un environnement presque exclusivement papier, la pertinence de l’évaluation archivistique a souvent été remise en question. L’avènement du numérique a entraîné de nouvelles critiques de la pertinence de cette évaluation, comme il a fourni aux archivistes de nouveaux arguments pour la défendre. Ce travail se veut une réponse à la question suivante : « Pourquoi évaluer quand il est plus simple de tout garder? ». Il présente les arguments réfutant et défendant l’évaluation de manière générale, puis ceux réfutant puis défendant sa pertinence dans un environnement spécifiquement numérique. Il explique enfin en quoi l’évaluation à l’ère du numérique devient encore plus essentielle qu’elle ne l’était autrefois dans un environnement uniquement analogique. Il explique également pourquoi l’absence d’une évaluation des archives peut se montrer catastrophique à long terme pour le maintien de la mémoire sociétale.In the past, while archives belonged to an environment almost exclusively paper, the relevance of archival appraisal has often been questioned. The advent of digital technology has led to further criticism of the relevance of appraisal, as it also provided archivists with new arguments in its defense. This work is a response to the question "Why appraise when it is easier to keep everything?". It presents the arguments refuting and defending archival appraisal in general, and those refuting and defending appraisal’s relevance in the digital environment. Finally, it explains how archival appraisal in the digital age has become even more essential than it was in the analog environment. It also explains why the absence of the appraisal of archives may prove disastrous for long-term retention of social memory.