dc.contributor.author | Peterson, Clayton | |
dc.date.accessioned | 2016-03-11T22:05:31Z | |
dc.date.available | 2016-03-11T22:05:31Z | |
dc.date.issued | 2011 | |
dc.identifier.uri | http://www.revueithaque.org/fichiers/Ithaque8/04Peterson.pdf | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/1866/13321 | |
dc.publisher | Société Philosophique Ithaque | |
dc.rights | Ce texte est publié sous licence Creative Commons : Attribution – Pas d’utilisation commerciale – Partage dans les mêmes conditions 2.5 Canada. | |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ca/legalcode.fr | |
dc.title | Critique d’une interprétation temporelle de la logique déontique | |
dc.type | Article | |
dc.contributor.affiliation | Université de Montréal. Faculté des arts et des sciences. Département de philosophie | fr |
dcterms.abstract | Ce texte se veut une analyse critique de l'approche de Thomason (1981) quant à la logique déontique. Alors que l'auteur défend que celle-ci doit être formalisée dans le cadre des logiques temporelles, nous soutenons que la temporalité est implicite à l'obligation, et de fait que la logique déontique n'a pas a être traitée dans la cadre d'une logique temporelle. Nous présenterons d'abord la position de Thomason. Il sera question des exemples dont l'auteur se sert pour justifier son point de vue philosophique et du modèle sémantique qu'il propose pour rendre compte de l'obligation. Il sera ensuite sujet d'une critique des exemples de l'auteur et de son modèle sémantique. | |
dcterms.isPartOf | urn:ISSN:1703-1001 | |
dcterms.language | fra | |
UdeM.VersionRioxx | Version publiée / Version of Record | |
oaire.citationTitle | Ithaque | |
oaire.citationIssue | 8 | |
oaire.citationStartPage | 61 | |
oaire.citationEndPage | 73 | |