dc.contributor.author | Ferretti, Thomas | |
dc.date.accessioned | 2016-03-11T22:05:30Z | |
dc.date.available | 2016-03-11T22:05:30Z | |
dc.date.issued | 2011 | |
dc.identifier.uri | http://www.revueithaque.org/fichiers/Ithaque8/02Ferretti.pdf | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/1866/13319 | |
dc.publisher | Société Philosophique Ithaque | |
dc.rights | Ce texte est publié sous licence Creative Commons : Attribution – Pas d’utilisation commerciale – Partage dans les mêmes conditions 2.5 Canada. | |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ca/legalcode.fr | |
dc.title | Causalité, explication scientifique et théorie économique | |
dc.type | Article | |
dc.contributor.affiliation | Université de Montréal. Faculté des arts et des sciences. Département de philosophie | fr |
dcterms.abstract | Le modèle déductivo-nomologique domine depuis longtemps la réflexion philosophique concernant l’explication en science économique. Or, pour plusieurs, comme James Woodward et Tony Lawson, ce modèle ne considère pas suffisamment la causalité dans l’explication. L’objectif de cet article est double : 1- renforcer la critique que Tony Lawson adresse à l’économie contemporaine et 2- évaluer la théorie alternative qu’il propose, le « réalisme critique », qui tente de réintroduire la causalité dans l’explication en science économique. Nous conclurons que les considérations causales sont très importantes pour l’explication en science économique mais aussi pour bien comprendre les limites de cette science. | |
dcterms.isPartOf | urn:ISSN:1703-1001 | |
dcterms.language | fra | |
UdeM.VersionRioxx | Version publiée / Version of Record | |
oaire.citationTitle | Ithaque | |
oaire.citationIssue | 8 | |
oaire.citationStartPage | 17 | |
oaire.citationEndPage | 40 | |