Population Ethics, Social Choice Theory, and Two problems in the Measurement of Economic Poverty
dc.contributor.author | Subramanian, Sreenivasan | |
dc.contributor.author | Subramanian, Aparajay | |
dc.date.accessioned | 2016-01-07T09:44:27Z | |
dc.date.available | 2016-01-07T09:44:27Z | |
dc.date.issued | 2016-01-07 | |
dc.identifier.uri | http://ethique-economique.net | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/1866/12845 | |
dc.publisher | Centre de recherche en éthique | |
dc.subject | philosophy | fr |
dc.subject | philosophie | fr |
dc.subject | ethics | fr |
dc.subject | éthique | fr |
dc.subject | economics | fr |
dc.subject | économie | fr |
dc.subject | population ethics | fr |
dc.subject | Constituency Principle | fr |
dc.subject | Focus Axiom | fr |
dc.subject | social choice theory | fr |
dc.subject | Pareto Principle | fr |
dc.subject | Axioms of Subgroup Unanimity | fr |
dc.subject | aggregate headcount | fr |
dc.subject | headcount ratio | fr |
dc.subject | philosophy | fr |
dc.subject | philosophie | fr |
dc.subject | ethics | fr |
dc.subject | éthique | fr |
dc.subject | economics | fr |
dc.subject | économie | fr |
dc.subject | Éthique des populations | fr |
dc.subject | Principe de circonscription | fr |
dc.subject | Axiome de concentration | fr |
dc.subject | Théorie du choix social | fr |
dc.subject | principe de Pareto | fr |
dc.subject | axiome d’unanimité de sous-groupe | fr |
dc.title | Population Ethics, Social Choice Theory, and Two problems in the Measurement of Economic Poverty | fr |
dc.type | Article | fr |
dc.contributor.affiliation | Université de Montréal. Faculté des arts et des sciences. Centre de recherche en éthique | fr |
dcterms.abstract | The headcount ratio and the aggregate headcount are alternative headcount measures of money-metric poverty, of which the first is by far and away the more widely employed index in the poverty measurement literature. The two indices can present conflicting judgements on poverty in both cross-section and time-series comparisons involving variable populations. The headcount ratio, it turns out, can also violate an intuitively appealing ‘vector dominance’ requirement in poverty comparisons. The present essay traces some of these difficulties to issues in population ethics and principles of social choice. The simple point of the essay is that apparently innocuous and widely observed conventions in the measurement of poverty are actually compatible with problems of both logical coherence and normative appeal. | fr |
dcterms.abstract | Les ratios par tête et total sont des mesures monétaires alternatives de la pauvreté, dont le premier est de loin l'indice le plus largement utilisé dans la littérature sur la mesure de la pauvreté. Les deux indices, impliquant des variables de populations, peuvent présenter des jugements contradictoires sur la pauvreté à la fois en coupe transversale et en comparaisons chronologiques. Le taux de pauvreté peut également constituer une violation d'une exigence intuitivement attrayante de « vecteur dominance » dans les comparaisons de la pauvreté. Le présent essai retrace certaines de ces difficultés relatives aux questions d'éthique liées à la population et aux principes de choix social. Le point essentiel de l'essai est que les conventions apparemment inoffensives et largement observées dans la mesure de la pauvreté sont en fait compatibles avec des problèmes de cohérence à la fois logique et normative. | fr |
dcterms.description | Full Text / Article complet | fr |
dcterms.isPartOf | urn:ISSN:1639-1306 | |
dcterms.language | eng | fr |
UdeM.VersionRioxx | Version publiée / Version of Record | |
oaire.citationTitle | Éthique et économique = Ethics and economics | |
oaire.citationVolume | 13 | |
oaire.citationIssue | 1 |
Fichier·s constituant ce document
Ce document figure dans la ou les collections suivantes
Ce document diffusé sur Papyrus est la propriété exclusive des titulaires des droits d'auteur et est protégé par la Loi sur le droit d'auteur (L.R.C. (1985), ch. C-42). Il peut être utilisé dans le cadre d'une utilisation équitable et non commerciale, à des fins d'étude privée ou de recherche, de critique ou de compte-rendu comme le prévoit la Loi. Pour toute autre utilisation, une autorisation écrite des titulaires des droits d'auteur sera nécessaire.