Show item record

dc.contributor.advisorRei, Nathalie
dc.contributor.advisorEl-Khatib, Hicham
dc.contributor.authorLimoges, Judith
dc.date.accessioned2015-03-23T20:55:05Z
dc.date.availableNO_RESTRICTIONfr
dc.date.available2015-03-23T20:55:05Z
dc.date.issued2014-09-30
dc.date.submitted2014-05
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/1866/11729
dc.subjectATMfr
dc.subjectClasse IIfr
dc.subjectTwin-Blockfr
dc.subjectmusclesfr
dc.subjectmyofonctionnelfr
dc.subjectdouleurfr
dc.subjectorthodontiefr
dc.subjectTMJfr
dc.subjectClasse IIfr
dc.subjectmyofonctionalfr
dc.subjectpainfr
dc.subjectorthodonticsfr
dc.subject.otherHealth Sciences - Dentistry / Sciences de la santé - Dentisterie (UMI : 0567)fr
dc.titleEffets sur l'articulation temporo-mandibulaire du Twin-Block et d'un appareil myofonctionnel de classe II
dc.typeThèse ou mémoire / Thesis or Dissertation
etd.degree.disciplineSciences bucco-dentairesfr
etd.degree.grantorUniversité de Montréalfr
etd.degree.levelMaîtrise / Master'sfr
etd.degree.nameM. Sc.fr
dcterms.abstractIntroduction. Ce projet de recherche consiste en une étude cohorte prospective randomisée visant à évaluer les douleurs ressenties au niveau de l’articulation temporo-mandibulaire (ATM) lors d’une thérapie d’avancement mandibulaire grâce à un appareil fixe, le correcteur de classe II (CC) et d’un appareil amovible, le Twin-Block (TB). Matériels et méthodes. Cette étude comptait 26 patients (11 hommes et 15 femmes), âge moyen de 12ans 10mois (10ans 4mois à 15ans 10mois). Les sujets devaient avoir une malocclusion de classe II et être en croissance, CVM 2 ou 3 (Cervical Vertebral Maturation). Les patients étaient divisés en deux groupes : TB et CC. La douleur était évaluée selon l’axe I de l’examen du RDC/TMD (Research Diagnostic Criteria for Temporomandibular Disorders) à 7 reprises (T0 à T6). De plus, le patient devait remplir un questionnaire, à la maison, sur la douleur ressentie et la médication prise lors des 30 premiers jours. La douleur était évaluée avant l’insertion des appareils (T0), à 1 semaine (T1) post-insertion, 4 semaines plus tard (T2), 8 semaines (T3) où une expansion de 20 tours (environs 5 mm) était débutée, ensuite (T4) (T5) et (T6) chacun à 8 semaines d’intervalles. Les tests statistiques utilisés dans cette étude : le test «Wilcoxon à un échantillon» ainsi que le test «Mann-Whitney à échantillons indépendants ». Résultats et Discussion. La douleur à l’examen clinique est variable mais tend à diminuer avec le temps. Aucune différence, statistiquement significative, ne fut observée entre les 2 groupes en ce qui à trait aux diverses palpations effectuées. Parmi les patients ayant rapporté de la douleur, 40% l’ont ressentie surtout le matin et 63,3% ont dit qu’elle durait de moins d’une heure jusqu’à quelques heures. Conclusion. D’après nos résultats, lors d’une thérapie myofonctionnnelle, il n’y a pas de différence statistiquement significative entre la douleur occasionnée par un Twin-Block et celle produite par un correcteur de classe II fixe au niveau de l’ATM et des muscles du complexe facial.fr
dcterms.abstractIntroduction. This research consisted of a randomized controlled trial who’s goal was to evaluate the pain felt in the temporomandibular joint (TMJ) during an orthodontic orthopedic treatment to bring the mandibule forward. Two appliances were compared : a fixed class II corrector (CC), and a removable Twin-Block (TB). Materials and Methods. This study consisted of 26 subjects (11 males and 15 females), averaged age of 12y 10m (10y 4m to 15y 10m). The inclusion criterias were : be in good health and have a classe II malocclusion with a growth potentiel CVM 2 or 3 that was determined by the Cervical Vertebral Maturation (CVM). Subjects were divided in two groups; TB and CC. Pain was evaluated using the RDC/TMD (Research Diagnostic Criteria for Temporomandibular Disorders) axe I examination criteria and measured at 7 different times (T0 to T6). Also, for the first 30 days post-insertion, subjects were asked to complete a questionnaire related to pain felt and medication taken. Pain was evaluated before any treatment started (T0), than at 1 week post-insertion (T1), 4 weeks later (T2), at 8 weeks (T3) where a maxillary expansion of 20 turns (5 mm) was started, then 8 weeks later (T4) and again another 8 weeks later for both (T5) and (T6). Statistical analyses were done using these tests : Wilcoxon one sample and Mann-Whitney two independent samples. Results and Discussion. Pain fluctuated and had a tendency to decrease over time. No differences were observed between the two groups in relation to the palpations effectuated. 40% of the subjects who reported pain experienced it more in the morning and 63,3% said it lasted less than an hour up to a few hours. Conclusion. From this study, we can conclude, that during a myofonctional orthodontic therapy with a Twin-Block or a class II corrector , there will be no difference in the pain experienced by the subjects in the TMJ.fr
dcterms.languagefrafr


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show item record