Show item record

dc.contributor.advisorLarivière, Vincent
dc.contributor.authorMongeon, Philippe
dc.date.accessioned2014-03-24T19:15:07Z
dc.date.availableNO_RESTRICTIONfr
dc.date.available2014-03-24T19:15:07Z
dc.date.issued2014-03-03
dc.date.submitted2013-09
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/1866/10382
dc.subjectfraude scientifiquefr
dc.subjectrétractationfr
dc.subjectcollaborationfr
dc.subjectsignature scientifiquefr
dc.subjectbibliométriefr
dc.subjecterreur scientifiquefr
dc.subjectéthique en recherchefr
dc.subjectlittérature biomédicalefr
dc.subjectscientific misconductfr
dc.subjectretractionfr
dc.subjectcollaborationfr
dc.subjectauthorshipfr
dc.subjectbibliometricsfr
dc.subjectfraudfr
dc.subjecterrorfr
dc.subjectresearch ethicsfr
dc.subjectbiomedical literaturefr
dc.subject.otherCommunications and the Arts - Information Science / Communications et les arts - Sciences de l’information (UMI : 0723)fr
dc.titleLes rétractations et leurs conséquences sur la carrière des coauteurs : analyse bibliométrique des fraudes et des erreurs dans le domaine biomédicalfr
dc.typeThèse ou mémoire / Thesis or Dissertation
etd.degree.disciplineSciences de l'informationfr
etd.degree.grantorUniversité de Montréalfr
etd.degree.levelMaîtrise / Master'sfr
etd.degree.nameM.A.fr
dcterms.abstractCes dernières années, la découverte de fraudes scientifiques majeures a créé des ondes de choc dans la communauté scientifique. Le nombre annuel de rétractations a considérablement augmenté, et la plupart sont dues à des cas de fraude. Bien qu’il soit généralement pris pour acquis que tous les coauteurs sont affectés par ces rétractations, l’objectif de cette étude est de vérifier cette présupposition empiriquement. Nous avons recensé toutes les rétractations du domaine biomédical (443) de 1996 à 2006 dans PubMed et mesuré, à l’aide du Web of Science (WOS), la productivité, l’impact et les pratiques de collaboration des coauteurs (1 818) sur une période de cinq ans avant et après la rétractation. Nos résultats montrent que les rétractations ont des conséquences sur la carrière des coauteurs, surtout au niveau du nombre de publications des années subséquentes. Cet impact est plus grand dans les cas de fraude, et pour les premiers auteurs.fr
dcterms.abstractOver the last few years, major cases of scientific fraud shocked the scientific community, and the number of retractions each year increased considerably. Scientific misconduct accounts for approximately more than half of those retractions. It is assumed that co-authors of retracted papers are affected by their colleagues’ misconduct, and the aim of this study is to provide empirical evidence of how researchers’ careers are affected by a retraction. We retrieved all (443) publications retracted from 1996 to 2006 from PubMed, signed by 1818 authors. Using the Web of Science (WOS), we measured the productivity, impact and collaboration of each of those authors for a period of five years before and after the retraction. Our results show that retractions affect the career of co-authors, mostly in terms of scientific output. This impact is felt more strongly in cases of fraud and for first authors.fr
dcterms.languagefrafr


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show item record