Le dépôt électronique pour les cours au Canada (une idée qui arrive à point nommé) : une réponse à un document de travail publié par la Cour suprême du Canada recommandant des stratégies pour choisir un FSDE
dc.contributor.author | FLEURY, Jean-Jacques | fr |
dc.date.accessioned | 2013-04-19T19:53:29Z | |
dc.date.available | 2013-04-19T19:53:29Z | |
dc.date.issued | 2003-04 | fr |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/1866/9275 | |
dc.publisher | Université de Montréal. Centre de recherche en droit public. | |
dc.rights | © copyright 2009-2014 Lex Electronica. Tous droits réservés. Toutes demandes de reproduction doivent être acheminées à Copibec (reproduction papier). | fr |
dc.title | Le dépôt électronique pour les cours au Canada (une idée qui arrive à point nommé) : une réponse à un document de travail publié par la Cour suprême du Canada recommandant des stratégies pour choisir un FSDE | fr |
dc.type | Article | fr |
dcterms.abstract | "Ce texte se veut une réflexion sur les points à considérer avant l'adoption d'un système de dépôt électronique accessible à toutes les cours du Canada. En prenant pour exemple l'expérience torontoise, l'auteur souligne une série d'éléments à considérer avant la mise en œuvre d'un tel processus, à savoir : La nécessité de tenir compte des coûts associés à la formation des avocats, des juges, ainsi que du personnel juridique; L'attachement au document "" papier "" et le manque d'unanimité quant à la valeur du document électronique; et L'impact négatif que peut avoir l'informatisation des données sur la vie privée des contribuables. L'auteur conclu en ventant l'aspect centralisé du projet de dépôt électronique proposé par la Cour suprême en soulignant toutefois qu'un tel projet devra nécessairement évaluer les besoins des utilisateurs du système afin d'en tenir compte lors de sa conception." | fr |
dcterms.abstract | "This paper consists of a number of considerations which should be examined before the adoption of a nation-wide e-filling system. While using the Toronto experiment as his pattern, the author underlines a series of elements to be evaluated before the creation of such a project, such as: The need to take into consideration the costs associated with training layers, judges, and legal personnel; The importance attributed to paper and the lack of common ground between jurisdictions when it comes to the value of electronic documents; and The negative impact that online accessibility can have towards citizens' privacy. The author concludes with a note commending the fact that the Supreme Court's proposed system would be centralized, but warns that for such a project to be successful, it must evaluate and take into consideration the needs of its users." | fr |
dcterms.isPartOf | urn:ISSN:1480-1787 | |
dcterms.language | fra | fr |
UdeM.VersionRioxx | Version publiée / Version of Record | |
oaire.citationTitle | Lex Electronica | |
oaire.citationVolume | 8 | |
oaire.citationIssue | 2 |
Files in this item
This item appears in the following Collection(s)
This document disseminated on Papyrus is the exclusive property of the copyright holders and is protected by the Copyright Act (R.S.C. 1985, c. C-42). It may be used for fair dealing and non-commercial purposes, for private study or research, criticism and review as provided by law. For any other use, written authorization from the copyright holders is required.