La place du bonheur dans la doctrine de la vertu
dc.contributor | Moutsopoulos, Michèle | |
dc.contributor.author | Piché, Claude | |
dc.date.accessioned | 2021-03-16T13:56:55Z | |
dc.date.available | NO_RESTRICTION | fr |
dc.date.available | 2021-03-16T13:56:55Z | |
dc.date.issued | 1997 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/1866/24913 | |
dc.publisher | Société hellénique d'études kantiennes | fr |
dc.publisher | Union scientifique franco-hellénique | fr |
dc.publisher | Centre culturel hellénique de Paris | fr |
dc.subject | Kant | fr |
dc.subject | Fichte | fr |
dc.subject | Schopenhauer | fr |
dc.subject | Souverain bien | fr |
dc.subject | Bonheur | fr |
dc.subject | Salaire | fr |
dc.subject | Remuneratio gratuita | fr |
dc.subject | Highest good | fr |
dc.subject | Happiness | fr |
dc.subject | Salary | fr |
dc.title | La place du bonheur dans la doctrine de la vertu | fr |
dc.type | Chapitre de livre / Book chapter | fr |
dc.contributor.affiliation | Université de Montréal. Faculté des arts et des sciences. Département de philosophie | fr |
dcterms.abstract | Le lecteur de la Critique de la raison pratique risque d’être intrigué par le fait que Kant affirme dans l’Analytique que le bonheur ne doit jouer aucun rôle dans la motivation à agir selon la loi morale, alors que la Dialectique réintroduit de manière inopinée le thème du bonheur comme faisant l’objet d’une attente raisonnable de la part du sujet moral vertueux. Or, tant Fichte que Schopenhauer exprimeront des réserves face à ce geste de Kant. Dans cet article, je cherche à montrer que les trois explications habituellement fournies pour rendre plausible cette espérance en un bonheur proportionnel à la vertu sont sujettes à caution : 1) le dualisme ontologique (suprasensible/sensible), 2) le préjugé religieux de Kant (F. Schroeter) et 3) une concession faite par Kant à la faiblesse de la nature humaine (L. W. Beck). J’avance alors une autre explication, fondée sur la conception kantienne de la raison pratique. | fr |
dcterms.abstract | The reader of the Critique of Practical Reason is often puzzled by Kant’s claim in the Analytic that happiness must not play any role in the motivation to act according to the moral law, whereas the Dialectic unexpectedly reintroduces the topic of happiness as a reasonable expectation from the part of the virtuous moral subject. In fact, both Fichte and Schopenhauer had reservations about this move. In this paper I argue that the three explanations usually provided in order to make sense of the hope for happiness are questionable: 1) the ontological dualism (intelligible/sensible), 2) Kant’s religious prejudice (F. Schroeter), and 3) a concession made by Kant to the weakness of human nature (L. W. Beck). I give another explanation, based on Kant’s conception of practical reason. | fr |
dcterms.description | Version de travail (pre-print). | fr |
dcterms.description | Attention! Le mot "privé" figurant dans le titre de la version publiée a été ajouté accidentellement par l'éditeur et il dénature le sens du propos de l'auteur. De plus, la lecture de la version publiée est rendue difficile en raison de l'absence de nombreux guillemets devant les citations. | fr |
dcterms.description | Cette contribution est issue des actes du 3e Congrès de la Société internationale d'études kantiennes de langue française, tenu à Athènes, du 14 au 17 mai 1997. | fr |
dcterms.language | fra | fr |
UdeM.ReferenceFournieParDeposant | « La place du bonheur dans la Doctrine de la vertu », dans: E. Moutsopoulos (dir.), Droit et vertu chez Kant. Actes du IIIe Congrès de la Société internationale d'études kantiennes de langue française, Athènes, Société hellénique d'études philosophiques, 1997, p. 189-202. | fr |
oaire.citationTitle | Droit et vertu chez Kant : Kant et la philosophie grecque et moderne | fr |
oaire.citationStartPage | 189 | fr |
oaire.citationEndPage | 202 | fr |
Files in this item
This item appears in the following Collection(s)
This document disseminated on Papyrus is the exclusive property of the copyright holders and is protected by the Copyright Act (R.S.C. 1985, c. C-42). It may be used for fair dealing and non-commercial purposes, for private study or research, criticism and review as provided by law. For any other use, written authorization from the copyright holders is required.