La guerre en Irak peut-elle être justifiée comme un cas d’intervention humanitaire ?
Article [Version publiée]
Fait partie de
Les ateliers de l'éthique = The ethics forum ; vol. 1, no 1, p. 4-20.Éditeur·s
Centre de recherche en éthique de l'Université de MontréalAuteur·e·s
Affiliation
Résumé·s
La plupart des critiques actuelles contre l’intervention armée en Irak s’en prennent aux deux justifications
avancées par les membres de la coalition : (1) que les États-Unis devaient neutraliser les dangers
posés par l’Irak à leur sécurité et à la stabilité politique au Moyen-Orient et (2) que la guerre en Irak peut
être justifiée comme une étape nécessaire de la guerre à mener contre le terrorisme international.
L’objection principale élevée à l’encontre de la justification (1) est que celle-ci était, et demeure, non fondée.
Contre la justification (2), plusieurs estiment que l’intervention en Irak n’avait pas de rapport, ou au
mieux qu’un rapport indirect, avec la lutte contre le terrorisme. Dans un texte récent, Fernando Tesón a
tenté de montrer que l’intervention américaine en Irak peut néanmoins être moralement justifiée
comme un cas d’intervention humanitaire. Par « intervention humanitaire »,il faut entendre une action
coercitive menée par un État ou un groupe d’États à l’intérieur de la sphère de juridiction d’une communauté
politique indépendante,sans la permission de cette dernière,en vue d’empêcher ou de mettre un
terme à une violation massive de droits de la personne perpétrée à l’encontre d’innocents qui ne sont
pas des co-nationaux à l’intérieur de cette communauté politique. Je soutiendrai dans cet essai que l’intervention
américaine en Irak ne satisfait pas aux conditions d’une intervention humanitaire légitime,
contrairement à ce que prétend Fernando Tesón. Most current criticisms against the intervention in Iraq have tackled the two justifications articulated by
the members of the coalition: (1) that the United States had to neutralize the threats that Iraq generated
for their own security and to the political stability in the Middle East and (2) that the war in Iraq can
be justified as a necessary stage in the war against international terrorism. The principal objection
against justification (1) is that it was, and remains, unfounded. Against justification (2), many have
replied that the intervention in Iraq had no connection, or at best had merely an indirect connection,
with the fight against terrorism. In a recent text, Fernando Tesón claims that the American intervention
in Iraq can nevertheless be morally justified as a case of humanitarian intervention. By “humanitarian
intervention”, one must understand a coercive action taken by a state or a group of states inside the
sphere of jurisdiction of an independent political community, without the permission of the latter, in
order to prevent or to end a massive violation of individual rights perpetrated against innocent persons
which are not co-nationals inside this political community.I argue in this article that the American intervention
in Iraq does not satisfy the conditions of a legitimate humanitarian intervention, as opposed to
what Fernando Tesón claims.
Note·s
articleAutre·s localisation·s
Ce document diffusé sur Papyrus est la propriété exclusive des titulaires des droits d'auteur et est protégé par la Loi sur le droit d'auteur (L.R.C. (1985), ch. C-42). Il peut être utilisé dans le cadre d'une utilisation équitable et non commerciale, à des fins d'étude privée ou de recherche, de critique ou de compte-rendu comme le prévoit la Loi. Pour toute autre utilisation, une autorisation écrite des titulaires des droits d'auteur sera nécessaire.