Génétique et assurance vie : analyse comparative
dc.contributor.author | Lemmens, Trudo | |
dc.contributor.author | Joly, Yann | |
dc.contributor.author | Knoppers, Bartha Maria | |
dc.date.accessioned | 2008-04-21T20:25:21Z | |
dc.date.available | 2008-04-21T20:25:21Z | |
dc.date.issued | 2004 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/1866/2274 | |
dc.format.extent | 135932 bytes | |
dc.format.mimetype | application/pdf | |
dc.publisher | GenEdit | en |
dc.title | Génétique et assurance vie : analyse comparative | en |
dc.type | Article | en |
dc.contributor.affiliation | Université de Montréal. Faculté de droit. Centre de recherche en droit public | fr |
dc.contributor.affiliation | Université de Montréal. Faculté de droit | fr |
dcterms.abstract | Le débat autour du rôle de l’assurance vie, de la nécessité de recourir à un processus de sélection des risques et de la notion de discrimination acceptable a suscité un questionnement sur le rôle social de l’assurance. Ce débat a été exacerbé par les récents développements dans le domaine de la génétique humaine permettant aux assureurs d’utiliser les résultats de tests génétiques dans le processus de sélection des risques. Cet article présente une étude comparative des positions adoptées sur l’assurance et la génétique dans plusieurs pays. Nous analyserons les positions de 43 pays sélectionnés et commenterons leur capacité à assurer un accès plus équitable aux candidats à l’assurance vie. | en |
dcterms.description | [À l'origine dans / Was originally part of : CRDP - Droit, biotechnologie et rapport au milieu] | fr |
dcterms.language | fra | en |
UdeM.VersionRioxx | Version acceptée / Accepted Manuscript | |
oaire.citationTitle | GenEdit | |
oaire.citationVolume | II | |
oaire.citationIssue | 2 | |
oaire.citationStartPage | 1 | |
oaire.citationEndPage | 14 |
Files in this item
This item appears in the following Collection(s)
This document disseminated on Papyrus is the exclusive property of the copyright holders and is protected by the Copyright Act (R.S.C. 1985, c. C-42). It may be used for fair dealing and non-commercial purposes, for private study or research, criticism and review as provided by law. For any other use, written authorization from the copyright holders is required.