Analyse de cas comparative entre les consommateurs de pornographie juvénile et les consommateurs qui agressent sexuellement des enfants

Abstract

Dans les médias, les termes « agressions sexuelles sur des mineurs » et « pornographie juvénile » sont automatiquement associés à la pédophilie. Pour clarifier la terminologie, de nombreux chercheurs se sont attardés sur le sujet. Il en ressort que des gestes sexuels commis sur un enfant ne sont pas nécessairement des actes pédophiliques.

Le présent rapport de stage s’intéresse plus particulièrement aux profils des consommateurs de pornographie juvénile et s’il y a des différences entre ces derniers et les consommateurs de pornographie juvénile qui commettent également des agressions sexuelles sur des mineurs. Pour ce faire, un état des connaissances a été réalisé dans les premiers chapitres. Un stage de 80 jours a également été fait au Centre d’Intervention en Délinquance Sexuelle (CIDS) de Laval. De plus, des entretiens semi-structurés auprès de six clients ont été effectués dans les bureaux du CIDS et de l’Établissement de détention de Montréal. Deux participants ont été accusés de possession de pornographie juvénile, deux autres participants ont été accusés de contacts sexuels sur des mineurs et les deux derniers participants ont les deux types d’accusations. Cette analyse de cas a permis de constater que seulement une partie des éléments avancés dans la littérature sont en concordance avec la réalité des délinquants sexuels. Les éléments qui concordent partiellement ou pas du tout ont également été mis de l’avant. À la lumière de ces résultats, des suggestions ont été apportées afin d’aider les milieux communautaires à intégrer les faits concluants des recherches à leur pratique professionnelle. De plus, ces suggestions pourront permettre aux chercheurs de tenir compte de la réalité des milieux en intervention et de l’inclure dans leurs futures recherches.

In the medias, terms like « sexual aggressions against children » and « child pornography » are automatically associated to pedophilia. To clarify the terminology, many researchers have focused on this topic. In fact, sexual assaults committed on children doesn’t necessarily mean pedophilic acts.

This internship report focuses more specifically on the profiles of the consumers of child pornography and whether there are differences between them and the consumers who also commit sexual assaults on minors. To do so, a state of knowledge was realized in the first chapters. An internship of 80 days was also accomplished at the Center for Intervention in Sexual Delinquency (CISD) in Laval. Furthermore, semi-structured interviews with six clients were conducted at the CISD and at the Établissement de détention de Montréal. Of these participants, two were charged with possession of child pornography, two were charged with sexual contact on minors and the last two had both types of charges. This analysis revealed that only a few facts advanced in the literature are consistent with the reality of sex offenders. The items that do not match or partially match were also put forward. Suggestions have also been made to help community-based organisms to integrate the conclusive facts of the research into their professional practice. Moreover, these suggestions could allow research to take into consideration the reality of the intervention environments and to include it in their future researches.