La monarchie et l’environnement en Alsace et au Canada sous l’Ancien Régime : l’eau, politiques et représentations

Abstract

En France, le XVIIe siècle est marqué par deux phénomènes qui concourent à modifier les rapports entre l’État et le territoire. Le premier est l’expansion des frontières du royaume, motivée par des considérations politiques et stratégiques en métropole, doublées d’un intérêt économique outre-mer. Le second est la participation grandissante de l’État dans les projets d’aménagement hydrauliques, tels que la création de nouvelles voies navigables et l’assèchement des marais. Ce mouvement de mise en valeur du réseau hydrographique visant à répondre aux impératifs de la monarchie française à l’échelle du royaume, c’est-à-dire garantir sa puissance en développant son économie et en protégeant son territoire, permet donc de situer la question suivante au cœur de cette recherche : quelle part prend la gestion de l’environnement dans l’expansion de la souveraineté française sur des espaces nouvellement agrégés en Europe et outre-Atlantique ? En quoi l’administration des cours d’eau, les atouts qu’ils représentent et les contraintes qu’ils imposent, participe-t-elle de l’intégration de ces territoires ? En s’appuyant sur les apports récents de l’histoire environnementale, la thèse propose une comparaison entre l’Alsace et la Nouvelle-France qui analyse les modalités d’appropriation des territoires nouvellement agrégés à la couronne de France, à la lumière des interactions entre les pouvoirs publics, les populations et le milieu. En tenant compte à la fois de la dimension matérielle du rapport à l’eau, mais aussi de ses dimensions culturelle, politique et sociale, l’analyse des sources produites par et pour le pouvoir royal montre que, tant lors de la conquête que pour l’administration du territoire, le réseau hydrographique est pris en compte pour répondre aux objectifs politiques, militaires et économiques de la France. La thèse met ainsi en lumière la part prise par la gestion de l’environnement dans les mécanismes d’appropriation du territoire, une part capitale dans le cas d’espaces récemment rattachés au royaume. De fait, dans sa stratégie d’expansion de sa souveraineté, l’État s’affirme comme acteur de la gestion des cours d’eau à travers une action protéiforme. Ce sont surtout les représentants du pouvoir royal dans la province et dans la colonie qui contribuent à légitimer l’action de la monarchie et à asseoir l’autorité du roi par l’encadrement des pratiques et des aménagements des cours d’eau. La capacité d’action des populations dont il faut pragmatiquement tenir compte, et les contraintes imposées par l’environnement hydrique se révèlent dans les discours et dans les mesures adoptées par le pouvoir central comme par ses relais. C’est ainsi que la perspective de l’hydro-histoire comparée, adoptée dans cette thèse pour analyser deux territoires très différents, permet de révéler le décalage entre ce qui pourrait être qualifié d’environnement perçu, sur lesquels se fondent les politiques générales et les grands projets d’aménagement, et l’environnement réel de chaque espace, dont les caractéristiques propres et les intérêts parfois contradictoires contrarient les desseins de la monarchie, poussée au compromis et à l’adaptation.

In XVIIth Century France, two phenomena tend to modify the relationships between the State and the territory. The first one is the expansion of the kingdom’s borders, due to political and strategical considerations from the metropole. The second phenomenon is the ever-increasing involvement of the State into hydraulic planning, such as the creation of new waterways or the draining of swamps. This valorization of the hydrographic network aims at answering the needs of the French monarchy fort the kingdom, that is to say, to strengthen its power by developing the economy and protecting the territory. Such a trend allows us to raise the question which will be at the heart of this research: how relevant is the management of the environment to the expansion of French sovereignty on newly integrated territories, in Europe and across the Atlantic? To what extent does the management of waterways, with all their assets and constraints, pertain to the integration of said territories? Based on the recent developments of environmental history, the thesis offers to compare Alsace and New France, analyzing the ways these newly acquired territories are appropriated by the French Crown by looking at the interactions between public authorities, populations and environment. The analysis takes into account not only the material aspect of water, but also its cultural, political, social and material dimensions. Doing so, the sources provided by and for the State show that the hydrographic network is taken into account to achieve France’s political, military and economic goals, not only for the conquest, but also for the subsequent administration of territories. Thus, the thesis highlights the part played by the management of the environment in the ways the territory is handled and appropriated: This role is crucial in the case of areas recently attached to the kingdom. Indeed, through its strategy of expansion of its sovereignty, the French State asserts itself as a genuine participant in the handling of waterways, taking manifold measures. The representatives of the royal State, both in the colonies and in the province, contribute to legitimizing the actions of the monarchy and to establishing the king’s authority by controlling both the uses and the material adaptations of the waterways. The wording of the archives, and the measures taken by the central power as well as by its representatives, reveal much about the capacity of action of the populations, a pragmatic aspect that must be taken into account, but also much about the constraints imposed by the hydric environment itself. Thus, comparative hydro-history, as used in this thesis to analyze two very different territories, enables us to reveal the discrepancy between what could be called a perceived environment, upon which general politics and great layout projects are based, and a genuine environment for each area. In both territories, specific characteristics and sometimes contradicting interests go against the plans of the monarchy, therefore forcing it to compromise and adapt.