Two principles of justice in the philosophy of John Rawls and libertarian critique of Robert Nozick
Thèse ou mémoire
2017-07 (octroi du grade: 2018-03-21)
Auteur·e·s
Directeur·trice·s de recherche
Cycle d'études
MaîtriseProgramme
PhilosophieMots-clés
- La justice comme l’équité
- La distribution de la justice
- La théorie de la justice
- L’utilitarisme
- Le libertarisme
- Le libéralisme
- La théorie politique libérale
- Les principes de justice
- Les deux principes de justice
- Le principe d’utilité moyenne
- L’ordre lexical
- Le moins favorisé
- La règle de dichotomie
- La position initiale
- La voile d’ignorance
- Les principes pour les institutions
- La distribution des biens
- L’État
- L’idée du bien
- La moralité
- Les arguments positifs et négatifs
- La critique de Nozick des principes
- La durabilité des principes
- La critique de Nozick de la théorie de la justice
- Justice as fairness
- Distribution of justice
- Theory of justice
- Utilitarianism
- Libertarianism
- Liberalism
- Liberal political theory
- Principles of justice
- Two principles of justice
- Principle of the average utility
- Lexical order
- Least advantaged
- Dichotomy rule
- Original position
- Veil of ignorance
- Principles for institutions
- Distribution of goods
- State
- Idea of good
- Morality
- Negative and positive arguments
- Nozick’s critiques of the principles
- Sustainability of the principles of justice
- Nozick’s critique of the theory of justice
- Philosophy / Philosophie (UMI : 0422)
Résumé·s
Ce travail a pour but de formuler une base sur laquelle peut être établie la rationalité inhérente des théories de la justice proposé par John Rawls et Robert Nozick. Cette base sera donc construite à travers une analyse des arguments fondamentaux qui forment les deux théories respectives. L'objectif est d'établir un contraste entre ces fondements en présentant premièrement la logique qui structure l'argumentaire de Rawls; ceci va nous amener à présenter les concepts fondamentaux de sa théorie, comme la justice sociale, le principe d'égalité, le droit et la distribution de biens lors d'un contrat social. Dans un deuxième temps, on va pouvoir les opposer à ceux introduits par Nozick dans son contre-argument. En présentant l'opposition entre les deux théories, on va démontrer dans quelle mesure le Libéralisme et le Libertarisme sont constitués par des ambiguïtés fondamentales; finalement, ceci fera appel à une remise en questions des concepts présentés plus tôt. This work consists of an attempt to ground the rationality that is inherent to the theories of justice espoused by John Rawls and Robert Nozick; it does so by treating the foundational arguments for their principles of justice. The aim here is to contrast both of these foundations by first mapping the logic of Rawls' core arguments, which will then lead us to his basic political concepts: social justice, the principle of equality, rights and the distribution shares within a wider social contract. We will then contrast these concepts with those that Nozick introduces in his counter-argument. By presenting and developing such a contrast, we will show that there exists fundamental ambiguities that underpin both liberal and libertarian theories; as a result, many of the concepts presented earlier will be called back into question.
Ce document diffusé sur Papyrus est la propriété exclusive des titulaires des droits d'auteur et est protégé par la Loi sur le droit d'auteur (L.R.C. (1985), ch. C-42). Il peut être utilisé dans le cadre d'une utilisation équitable et non commerciale, à des fins d'étude privée ou de recherche, de critique ou de compte-rendu comme le prévoit la Loi. Pour toute autre utilisation, une autorisation écrite des titulaires des droits d'auteur sera nécessaire.