Show item record

dc.contributor.advisorBouchard, Frédéric
dc.contributor.authorRichard-Dionne, Étienne
dc.date.accessioned2012-10-31T12:49:32Z
dc.date.availableNO_RESTRICTIONen
dc.date.available2012-10-31T12:49:32Z
dc.date.issued2012-10-11
dc.date.submitted2011-12
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/1866/8658
dc.subjectSélection naturelleen
dc.subjectNatural selectionen
dc.subjectPouvoir créateuren
dc.subjectCreative poweren
dc.subjectPouvoir explicatifen
dc.subjectExplanatory poweren
dc.subjectDarwinismeen
dc.subjectDarwinismen
dc.subjectTrépied darwinienen
dc.subjectDarwinian tripoden
dc.subjectVision positiveen
dc.subjectPositive viewen
dc.subjectVision négativeen
dc.subjectNegative viewen
dc.subjectExplication populationnelleen
dc.subjectVariational explanationen
dc.subjectExplication développementaleen
dc.subjectDevelopmental explanationen
dc.subjectEssentialisme originelen
dc.subjectOrigin essentialismen
dc.subject.otherPhilosophy / Philosophie (UMI : 0422)en
dc.titleAnalyse épistémologique du potentiel créateur de la sélection naturelle ; entre darwinisme et postdarwinismeen
dc.typeThèse ou mémoire / Thesis or Dissertation
etd.degree.disciplinePhilosophieen
etd.degree.grantorUniversité de Montréalfr
etd.degree.levelMaîtrise / Master'sen
etd.degree.nameM.A.en
dcterms.abstractCe mémoire propose de faire l’analyse épistémologique du pouvoir créateur de la sélection naturelle. L’objectif sera de déterminer en quelle mesure il est légitime ou non de lui attribuer un tel pouvoir. Pour ce faire, il sera question de savoir si l’explication sélectionniste peut répondre à la question de l’origine des formes structurelles du vivant. Au premier chapitre, nous verrons le raisonnement qui mena Darwin à accorder un pouvoir créateur à la sélection naturelle. Nous comprendrons alors qu’un cadre exclusivement darwinien n’est peut-être pas à même de répondre au problème de la nouveauté évolutionnaire. Au deuxième chapitre, nous verrons dans une perspective darwinienne qu’il est possible de conserver l’essence de la théorie darwinienne et d’accorder à la sélection naturelle un pouvoir créateur, bien que deux des piliers darwiniens fondamentaux doivent être remis en question. Au troisième chapitre, nous verrons dans une perspective postdarwinienne que le pouvoir cumulatif de la sélection naturelle n’est peut-être pas à même d’expliquer l’adaptation sur le plan individuel, ce qui remet lourdement en question le pouvoir créateur de la sélection naturelle. Nous comprendrons alors que le débat, entre partisans d’une vision positive et partisans d’une vision négative de la sélection naturelle, dépend peut-être d’un présupposé métaphysique particulier.en
dcterms.abstractThis thesis proposes an epistemological analysis of the creative power of natural selection. The aim will be to determine to what extent it is legitimate or not to give to this selection such power. To do this, we will have to know if the selectionist explanation can answer the question of the origin of structural forms of life. In the first chapter, we will see the reasoning leading Darwin to give a creative power of natural selection. We will then understand that an exclusively Darwinian framework is maybe unable to address the problem of evolutionary novelty. In the second chapter, we will see in a Darwinian way that it is possible to retain the essence of Darwinian theory and to give natural selection a creative power, although two of the fundamental Darwinians pillars must be questioned. In the third chapter, we will see in a post-Darwinian way that the cumulative power of natural selection is maybe unable to explain adaptation at individual level, challenging seriously the creative power of natural selection. We will then understand that the debate, between supporters of a positive view and supporters of a negative view of natural selection, may depend on a particular metaphysical assumption.en
dcterms.languagefraen


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show item record

This document disseminated on Papyrus is the exclusive property of the copyright holders and is protected by the Copyright Act (R.S.C. 1985, c. C-42). It may be used for fair dealing and non-commercial purposes, for private study or research, criticism and review as provided by law. For any other use, written authorization from the copyright holders is required.