À compter du 6 février, nous devrons procéder à une interruption temporaire du dépôt de documents dans Papyrus, y compris les thèses et mémoires, le temps d’effectuer une migration de la plateforme vers le service de dépôt institutionnel canadien Scholaris. Le jeudi 6 février, le site sera inaccessible à partir de 7h00 et il sera de retour en fin d’après-midi. Par la suite, tout le contenu de Papyrus sera accessible durant les travaux qui devraient durer environ deux semaines. Pour toute question, contactez depot@bib.umontreal.ca -------- As of February 6, we will be temporarily suspending the deposit of documents in Papyrus, including theses and dissertations, while we migrate the platform to the Canadian institutional deposit service Scholaris. On Thursday February 6, the site will be inaccessible from 7:00 a.m. until late afternoon. Afterwards, all Papyrus content will be accessible during the work, which is expected to last around two weeks. If you have any questions, please contact depot@bib.umontreal.ca
The many faces of knowledge : Do science and traditional ecological knowledge coexist in federal assessments?
dc.contributor.author | Beaulieu-Guay, Louis-Robert | |
dc.date.accessioned | 2023-02-13T15:11:50Z | |
dc.date.available | MONTHS_WITHHELD:12 | fr |
dc.date.available | 2023-02-13T15:11:50Z | |
dc.date.issued | 2022-08-14 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/1866/27532 | |
dc.publisher | Wiley | fr |
dc.subject | Traditional ecological knowledge | fr |
dc.subject | Regulation | fr |
dc.subject | Wildlife management | fr |
dc.subject | Impact assessment | fr |
dc.subject | Stakeholders’ consultation | fr |
dc.title | The many faces of knowledge : Do science and traditional ecological knowledge coexist in federal assessments? | fr |
dc.type | Article | fr |
dc.contributor.affiliation | Université de Montréal. Faculté des arts et des sciences. Département de science politique | fr |
dc.identifier.doi | 10.1111/capa.12491 | |
dcterms.abstract | Traditional Ecological Knowledge is officially recognizedas a legitimate source of information when legislating onwildlife management at the federal level. This studyassesses the extent to which this kind of information ismobilized by administrators when writing regulations.Analyzing the use of traditional knowledge in classifyingendangered species shows that although Indigenousindividuals and organizations are systematically con-sulted, traditional knowledge is rarely a factor in impactassessments. However, for scientific examinations con-ducted before these regulatory impact assessments,traditional ecological knowledge does appear to beconsidered a reliable source of information, even if it isnot widely used. | fr |
dcterms.abstract | Lorsqu'il s'agit de légiférer sur la gestion de la faune au niveau fédéral, les connaissances écologiques traditionnelles sont officiellement reconnues comme une source légitime d'information. Cette étude évalue dans quelle mesure ce type d'informations est utilisé par les administrateurs lors de la rédaction des règlements. L'analyse de l'utilisation des connaissances traditionnelles dans la classification des espèces en voie de disparition démontre que, bien que des individus et des organisations autochtones soient systématiquement consultés, les connaissances traditionnelles sont rarement prises en compte dans les études d'impact. Néanmoins, en ce qui concerne les analyses scientifiques menées avant ces études d'impact réglementaires, les connaissances écologiques traditionnelles semblent être considérées comme une source d'information fiable, même si elles sont peu utilisées. | fr |
dcterms.isPartOf | urn:ISSN:0008-4840 | fr |
dcterms.isPartOf | urn:ISSN:1754-7121 | fr |
dcterms.language | eng | fr |
UdeM.ReferenceFournieParDeposant | Beaulieu-Guay, Louis-Robert. 2022. “The Many Faces of Knowledge: Do Science and Traditional Ecological Knowledge Coexist in Federal Assessments?” Canadian Public Administration 65 (3): 403–20 https://doi.org/10.1111/capa.12491 | fr |
UdeM.VersionRioxx | Version acceptée / Accepted Manuscript | fr |
oaire.citationTitle | Canadian public administration | fr |
oaire.citationVolume | 65 | fr |
oaire.citationIssue | 3 | fr |
oaire.citationStartPage | 403 | fr |
oaire.citationEndPage | 420 | fr |
Files in this item
This item appears in the following Collection(s)
This document disseminated on Papyrus is the exclusive property of the copyright holders and is protected by the Copyright Act (R.S.C. 1985, c. C-42). It may be used for fair dealing and non-commercial purposes, for private study or research, criticism and review as provided by law. For any other use, written authorization from the copyright holders is required.