Simmel et le problème de la causalité individuelle en histoire
dc.contributor | Bouton, Christophe | |
dc.contributor | Bégout, Bruce | |
dc.contributor.author | Piché, Claude | |
dc.date.accessioned | 2019-02-05T14:54:24Z | |
dc.date.available | NO_RESTRICTION | fr |
dc.date.available | 2019-02-05T14:54:24Z | |
dc.date.issued | 2011 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/1866/21426 | |
dc.publisher | Éditions de l'éclat | fr |
dc.subject | Simmel | fr |
dc.subject | Histoire | fr |
dc.subject | Causalité | fr |
dc.subject | Loi individuelle | fr |
dc.subject | Esthétique | fr |
dc.subject | History | fr |
dc.subject | Causality | fr |
dc.subject | Individual law | fr |
dc.subject | Aesthetics | fr |
dc.title | Simmel et le problème de la causalité individuelle en histoire | fr |
dc.type | Chapitre de livre / Book chapter | fr |
dc.contributor.affiliation | Université de Montréal. Faculté des arts et des sciences. Département de philosophie | fr |
dcterms.abstract | Les problèmes de la philosophie de l’histoire de Georg Simmel s’inscrivent de plainpied dans la veine néokantienne de la « théorie de la connaissance » en s’interrogeant sur les conditions de la possibilité du discours historique. Or, afin de marquer la distance qui sépare ce discours de celui des sciences naturelles, Simmel introduit l’expression « causalité individuelle ». Par là, il maintient sans doute l’exigence scientifique d’une explication causale reposant sur une loi, mais en faisant de cette loi une « loi individuelle », il fait connaître une inflexion significative à la « nécessité » et à l’« universalité » qui se rattachent habituellement à ce concept, si bien qu’à la fin son modèle pour le discours historique devient esthétique, au sens par exemple où l’« universalité exemplaire » de l’œuvre d’art selon Kant s’avère être ici, de manière inavouée, le nouveau paradigme. | fr |
dcterms.abstract | Georg Simmel’s Problems of the Philosophy of History subscribe to the neoKantian ‘epistemological’ approach in the sense that it raises the question of the conditions of the possibility of the historical discourse. In order to stress the gap that prevails between this discourse and the natural sciences, Simmel coins for the historical sciences the expression “individual causality”. To be sure, he maintains thereby the scientific requirement of a causal explanation based on a law, but by making this law an “individual law,” he transforms the usual meaning of the “necessity” and the “universality” usually attached to this concept, so much so that in the end his conception of the historical discourse becomes aesthetic. This means that the Kantian “exemplary universality” of the work of art becomes here, implicitly, the new paradigm. | fr |
dcterms.description | Ceci est une version de travail | fr |
dcterms.isPartOf | urn:ISBN: 9782841622313 | fr |
dcterms.language | fra | fr |
UdeM.ReferenceFournieParDeposant | ISBN 9782841622313 | fr |
oaire.citationTitle | Penser l'histoire : de Marx aux siècles des catastrophes | |
oaire.citationStartPage | 117 | |
oaire.citationEndPage | 132 |
Fichier·s constituant ce document
Ce document figure dans la ou les collections suivantes
Ce document diffusé sur Papyrus est la propriété exclusive des titulaires des droits d'auteur et est protégé par la Loi sur le droit d'auteur (L.R.C. (1985), ch. C-42). Il peut être utilisé dans le cadre d'une utilisation équitable et non commerciale, à des fins d'étude privée ou de recherche, de critique ou de compte-rendu comme le prévoit la Loi. Pour toute autre utilisation, une autorisation écrite des titulaires des droits d'auteur sera nécessaire.