Show item record

dc.contributor.advisorLaurier, Daniel
dc.contributor.authorMontplaisir, Samuel
dc.date.accessioned2016-04-25T18:25:33Z
dc.date.availableNO_RESTRICTIONfr
dc.date.available2016-04-25T18:25:33Z
dc.date.issued2016-03-23
dc.date.submitted2015-09
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/1866/13779
dc.subjectPhilosophiefr
dc.subjectÉpistémologiefr
dc.subjectNormativitéfr
dc.subjectCroyancefr
dc.subjectRaisons de croirefr
dc.subjectInstrumentalisme de la croyancefr
dc.subjectIncommensurabilité des raisons de croirefr
dc.subjectÉthique de la croyancefr
dc.subjectPhilosophyfr
dc.subjectEpistemologyfr
dc.subjectNormativityfr
dc.subjectBelieffr
dc.subjectReasons to believefr
dc.subjectEpistemic instrumentalismfr
dc.subjectIncommensurability of reasons to believefr
dc.subjectEthics of belieffr
dc.subject.otherPhilosophy / Philosophie (UMI : 0422)fr
dc.titleExiste-t-il une seule normativité de la croyance? : analyse de la thèse de l'incommensurabilité aux vues de l'instrumentalisme de la croyancefr
dc.typeThèse ou mémoire / Thesis or Dissertation
etd.degree.disciplinePhilosophiefr
etd.degree.grantorUniversité de Montréalfr
etd.degree.levelMaîtrise / Master'sfr
etd.degree.nameM.A.fr
dcterms.abstractCe mémoire s'inscrit dans la constellation de questions regroupées sous l'étiquette de l'éthique de la croyance. Plus spécifiquement, il cherche à analyser la viabilité des jugements tout bien considéré portant sur les croyances lorsque des raisons de types distincts (raisons épistémiques et raisons pragmatiques) entrent en conflit. Cette analyse se fera à l'aune d'une recherche portant sur l'instrumentalisme de la croyance, la position avançant que les croyances sont instrumentales à nos intérêts et que, par conséquent, la normativité de la croyance se jauge en fonction de nos objectifs. L'instrumentalisme de la croyance est tombé sous le coup de plusieurs critiques dans les dernières années et se mémoire se donne comme mission d'en évaluer la portée. Si d'aventure l'instrumentalisme de la croyance devait être une position viable, il y a lieu de penser qu'il existe une commensurabilité possible entre raisons de différents types.fr
dcterms.abstractThis thesis is part of a larger group of philosophical inquiries usually placed under the label of "Ethics of Belief". Specifically, my aim is to examine the possibility of all things considered judgments concerning beliefs for which there is a conflict between reasons of distinct kinds (epistemic reasons and pragmatic reasons). This inquiry will mostly concern epistemic instrumentalism, the position holding that one's beliefs are instrumental to one's own objectives and thus, that the rationality of beliefs must be an instrumental rationality. It appears that this position has been the aim of a few criticism in the recent years and my goal is to evaluate the strength of such criticism. If epistemic instrumentalism ends up being a viable thesis, we can expect that there may not be any incommensurability between reasons for belief of different kinds.fr
dcterms.languagefrafr


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show item record