Show item record

dc.contributor.authorBéland, Jean-Pierre
dc.contributor.authorLegault, Georges A.
dc.contributor.authorPatenaude, Johane
dc.date.accessioned2014-11-03T21:36:33Z
dc.date.available2014-11-03T21:36:33Z
dc.date.issued2014-11-03
dc.identifier.citationBéland, GA Legault, J Patenaude. Les enjeux identitaires de l’humain dans le débat philosophique sur la robotique humanoïde et l’amélioration humaine. BioéthiqueOnline 2014, 3/14fr
dc.identifier.urihttp://bioethiqueonline.ca/3/14
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/1866/11275
dc.publisherUniversité de Montréal. Programmes de bioéthique.
dc.publisherAssociation des étudiants de bioéthique de l'École de santé publique de l'Université de Montréal.
dc.rightsCreative Commons Attribution 4.0 International License
dc.rightsAttribution 4.0 Ceci peut être votre site web principal ou la page d’informations vous concernant sur une plate forme d’hébergement, comme Flickr Commons.*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/*
dc.subjecthumanisation du robotfr
dc.subjectamélioration humainefr
dc.subjectévaluation éthiquefr
dc.subjectidentité humainefr
dc.subjectdistinction naturel/artificielfr
dc.subjectrobot humanizationfr
dc.subjecthuman enhancementfr
dc.subjectethical evaluationfr
dc.subjecthuman identityfr
dc.subjectnatural/artificial distinctionfr
dc.titleLes enjeux identitaires de l’humain dans le débat philosophique sur la robotique humanoïde et l’amélioration humainefr
dc.typeArticlefr
dcterms.abstractLes représentations identitaires de l’humain (identité humaine, distinction naturel/artificiel) font-elles encore sens dans le contexte du développement de la robotique humanoïde (par l’humanisation du robot) et de l’amélioration humaine (par la robotisation de l’humain)? Le problème est que des philosophes critiques, comme Lin et Allhoff qui ont fondé la revue NanoEthics, remettent en question ces représentations identitaires de l’humain, comme si le discours de l’évaluation éthique fondée sur ces représentations était caduc quant aux deux questions qu’ils posent dans Ethics of Human Enhancement: 25 Questions and Answers en 2009: « Does the notion of human dignity suffer with human enhancements? » et « Is the natural-artificial distinction morally significant in this debate? » Le but du présent article sera de montrer, à partir de différents textes publiés, qui constituent notre cadre d’analyse des arguments moraux, la portée et l’insuffisance des arguments critiques que Lin et Allhoff utilisent pour répondre à ces deux questions. Mais, en appliquant à ces auteurs ce cadre de référence, nous pourrons aussi montrer en quoi la question de l’identité humaine ou la distinction naturel/artificiel fait encore sens dans l’évaluation éthique.fr
dcterms.abstractDo human identity representations (human identity, natural/artificial distinction) still make sense in the context of the development of humanoid robotics (humanizing the robot) and human enhancement (automation of the human)? The problem is that critical philosophers, like Lin and Allhoff who founded the journal NanoEthics, challenge these representations of human identity, as if the discussion of the ethical evaluation of these representations was exhausted with regards to the two issues that they raise in 2009 in Ethics of Human Enhancement: 25 Questions and Answers, i.e.: “Does the notion of human dignity suffer with human enhancements?” and “Is the natural-artificial distinction morally significant in this debate?” The purpose of this article is to show – in light of various texts that constitute our framework for analyzing moral arguments – the limits of the scope and insufficiency of the critical arguments that Lin and Allhoff use to answer these two questions. But in applying our framework to these authors, we will also show how the question of human identity or the natural/artificial distinction still makes sense in the ethical evaluation.fr
dcterms.bibliographicCitationBioéthiqueOnline ; 2014, 3/14
dcterms.descriptionArticlefr
dcterms.isPartOfurn:ISSN:1923-2799
dcterms.languagefrafr
UdeM.VersionRioxxVersion publiée / Version of Record


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show item record

Creative Commons Attribution 4.0 International License
RightsCreative Commons Attribution 4.0 International License