Show item record

dc.contributor.advisorBouchard, Frédéric
dc.contributor.advisorGauthier, Yvon
dc.contributor.advisorLaurier, Daniel
dc.contributor.authorTilli, Michele Orazio
dc.date.accessioned2012-09-07T15:50:35Z
dc.date.availableNO_RESTRICTIONen
dc.date.available2012-09-07T15:50:35Z
dc.date.issued2012-07-05
dc.date.submitted2012-05
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/1866/8458
dc.subjectphilosophieen
dc.subjectphilosophyen
dc.subjectprobabilitéen
dc.subjectprobabilityen
dc.subjectDavid Humeen
dc.subjectDavid Humeen
dc.subjectincertitudeen
dc.subjectuncertaintyen
dc.subjectle sophisme du parieren
dc.subjectGambler's fallacyen
dc.subjectPierre Simon de Laplaceen
dc.subjectPierre Simon de Laplaceen
dc.subjectinductionen
dc.subjectinductionen
dc.subjecthasarden
dc.subjectchanceen
dc.subjectcausalitéen
dc.subjectcausalityen
dc.subjectscienceen
dc.subjectscienceen
dc.subject.otherPhilosophy / Philosophie (UMI : 0422)en
dc.titleDavid Hume on probability and the Gambler’s fallacyen
dc.typeThèse ou mémoire / Thesis or Dissertation
etd.degree.disciplinePhilosophieen
etd.degree.grantorUniversité de Montréalfr
etd.degree.levelMaîtrise / Master'sen
etd.degree.nameM.A.en
dcterms.abstractCette présentation examinera le degré de certitude qui peut être atteint dans le domaine scientifique. Le paradigme scientifique est composé de deux extrêmes; causalité et déterminisme d'un côté et probabilité et indéterminisme de l'autre. En faisant appel aux notions de Hume de la ressemblance et la contiguïté, on peut rejeter la causalité ou le hasard objectif comme étant sans fondement et non empirique. Le problème de l'induction et le sophisme du parieur proviennent d’une même source cognitif / heuristique. Hume décrit ces tendances mentales dans ses essais « Of Probability » et « Of the Idea of Necessary Connexion ». Une discussion sur la conception de la probabilité de Hume ainsi que d'autres interprétations de probabilité sera nécessaire. Même si la science glorifie et idéalise la causalité, la probabilité peut être comprise comme étant tout aussi cohérente. Une attitude probabiliste, même si elle est également non empirique, pourrait être plus avantageuse que le vieux paradigme de la causalité.en
dcterms.abstractThis presentation examines the degree of certainty which can be attained in science. The scientific paradigm is composed of two extremes; causality and determinism on one end and probability and indeterminism on the other. By appealing to Hume’s notions of resemblance and contiguity, we can dismiss any claim of objective causality or chance as being ungrounded for lack of an empirical basis. The problem of induction as well as the gambler’s fallacy stem from the same cognitive/heuristic source. Hume describes these mental tendencies in his essays ‘Of Probability’ and ‘Of the Idea of Necessary Connexion’. This will necessitate a discussion of Hume’s notion of probability, as well as other interpretations of probability. While science has glorified and romanticized causality, probability can be understood as being just as consistent. While a probabilistic stance is as non-empirical as a causal stance, it will be remarked that we may benefit from a paradigmatic switch to probabilism.en
dcterms.languageengen


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show item record

This document disseminated on Papyrus is the exclusive property of the copyright holders and is protected by the Copyright Act (R.S.C. 1985, c. C-42). It may be used for fair dealing and non-commercial purposes, for private study or research, criticism and review as provided by law. For any other use, written authorization from the copyright holders is required.