Résumé·s
L’objectif de cette étude était d’évaluer et de comparer la force d’adhésion de deux
résines de collage: le ClearfilTM Esthetic Cement & DC Bond Kit (C) et le RelyXTM
Unicem (R), sur trois adhérents différents : une surface d’émail, un alliage de métaux
non précieux (Np) et un alliage de métaux semi-précieux (Sp). La surface des
échantillons des alliages métalliques a subi différents traitements de surface. Sur
l’émail (n=15) ainsi que sur les plaquettes d’alliages Np et Sp (n=15), des cylindres
de résine étaient appliqués et polymérisés. Suite au processus de collage, les
échantillons ont été incubés à 37°C pendant 24 heures, puis ont subi 500 cycles de
thermocyclage. Des tests de cisaillement ont été effectués, suivi par l’analyse de la
surface des échantillons au microscope à balayage électronique. Une comparaison de
type T-test et des comparaisons multiples post hoc, ont été effectuées pour l’analyse
statistique (p 0,05). Sur l’émail, les résultats ont démontré que la résine C présentait
une force d'adhésion moyenne statistiquement supérieure (33,97±17,18 MPa) à la
résine R (10,48±11,23 MPa) (p 0,05). Le type d’alliage utilisé n’influençait pas la
force d’adhésion, et ce, peu importe le type de résine de collage (p>0,05). Pour le
groupe Sp, la résine C a démontré une adhésion statistiquement supérieure à la résine
R, et ce, pour tous les traitements de surface (p 0,05). En conclusion, la résine C a
démontré des résultats d’adhésion significativement supérieurs à la résine R sur
l’émail ainsi que sur presque toutes les surfaces traitées des alliages de métaux.
The objective of this study was to assess and compare the shear bond strength of two
types of resin cements: ClearfilTM Esthetic Cement & DC Bond Kit (C) and RelyXTM
Unicem (R) when these resins cements were applied to three different surfaces:
enamel, non precious metal alloy (Np) and semi-precious metal alloy (Sp). Both types
of alloy surfaces were treated differently. On both enamel (n=15) and alloy plates Np
and Sp (n=15) surfaces, cylinder shaped resin cements were bonded and lightpolymerized.
After the adhesion process, all samples were placed into an incubator at
37°C for 24 hours and 500 thermal cycles were accomplished. Shear bond strength
tests followed by electron microscopy analysis were performed. Statistical analysis
was done using a T-test comparison followed by a post hoc multiple comparisons
(p 0.05). The results on enamel showed that the C resin cement had a statistically
significant higher bond strength (33.97±17.18 MPa) than the R resin cement
(10.48±11.23 MPa) (p 0.05). The type of alloy did not influence the bond strength
regardless the type of resin cement (p 0.05). For the Sp group, the bond strength was
statistically higher for the C resin than for the R resin and those results are valuable
for all treated surfaces (p 0.05). To conclude, the C resin cement showed a
statistically significant higher bond strength than the R resin cement with enamel and
most of the metal alloy treated.