RDA et RCAA2 : un survol des différences entre les deux codes
dc.contributor.author | Paradis, Daniel | |
dc.date.accessioned | 2009-11-24T13:30:28Z | |
dc.date.available | 2009-11-24T13:30:28Z | |
dc.date.issued | 2009-11-23 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/1866/3172 | |
dc.subject | RDA | en |
dc.subject | Resource Description and Access | en |
dc.subject | Règles de catalogage anglo-américaines | en |
dc.subject | Catalogage | en |
dc.subject | Description bibliographique | en |
dc.title | RDA et RCAA2 : un survol des différences entre les deux codes | en |
dc.type | Contribution à un congrès / Conference object | en |
dc.contributor.affiliation | Université de Montréal. Direction des bibliothèques | fr |
dcterms.abstract | Quoique développé sur les bases établies par les Règles de catalogage anglo-américaines, RDA correspond à une nouvelle approche. RDA est en effet fondé sur les modèles conceptuels développés par l’IFLA que sont FRBR et FRAD. En tant que norme de contenu, RDA établit aussi une nette séparation entre l’enregistrement des données et leur présentation. Ces caractéristiques, conjuguées avec le souci de faire de RDA un outil flexible, efficace et facile d’utilisation, occasionnent un certain nombre de changements par rapport aux RCAA2, tant sur le plan de la structure de RDA que sur celui de son contenu. Cette présentation a pour objectif de comparer RDA avec les RCAA2 et de décrire les principales différences entre les deux codes de catalogage. | en |
dcterms.description | Communication présentée au Premier Congrès des milieux documentaires du Québec le 12 novembre 2009, Palais des congrès de Montréal. Comprend une annexe comportant un exemple d'élément RDA, des exemples de notices RCAA2 et RDA en MARC 21 ainsi qu'une bibliographie. | en |
dcterms.language | fra | en |
Files in this item
This item appears in the following Collection(s)
This document disseminated on Papyrus is the exclusive property of the copyright holders and is protected by the Copyright Act (R.S.C. 1985, c. C-42). It may be used for fair dealing and non-commercial purposes, for private study or research, criticism and review as provided by law. For any other use, written authorization from the copyright holders is required.