La finitude et le temps en mandarin

Abstract

Étant donné que le mandarin est une langue dépourvue de morphologie verbale, il est difficile de démontrer l’existence du nœud T et de l’opposition entre la finitude et la non-finitude. Dans ce mémoire, nous analysons cette difficulté sous l’angle de l’interface sémantique-syntaxique. Suivant Klein (1998,2000), la finitude est porteuse de deux éléments sémantiques : le temps topique (TT) et l’assertion (AST). En mandarin, les particules d’aspect encodent le TT et l’AST. Les phrases déclaratives comprenant une particule d’aspect sont finies et les phrases déclaratives sans particule d’aspect sont non finies. En nous basant sur la structuration de la périphérie gauche (Rizzi 1997) révisée par Paul (2015) pour le mandarin, nous démontrons que les complétives déclaratives finies projettent jusqu’à TopicP, alors que les complétives déclaratives non finies projettent au TP. Le temps et la finitude ne sont pas fusionnés sous la même projection en mandarin. De plus, la finitude et la non-finitude s'analysent mieux en termes de distinction structurelle dans le cas du mandarin.

Since Mandarin is a language without verbal morphology, it is difficult to demonstrate the existence of the T-node and the opposition between finiteness and non-finiteness. In this thesis, we analyze this difficulty from the perspective of the semantic-syntactic interface. According to Klein (1998, 2000), finiteness is the carrier of two semantic elements: topic time (TT) and assertion (AST). In Mandarin, aspect particles encode TT and AST. Declarative sentences containing an aspect particle are finite and declarative sentences without an aspect particle are non-finite. Based on the left periphery structuring (Rizzi 1997) revised by Paul (2015) for Mandarin, we will demonstrate that finite declarative complements project to TopicP, while non-finite declarative complements project to TP. Time and finiteness are not assimilated under the same projection in Mandarin. Moreover, finiteness and non-finiteness are better interpreted via a structural distinction in the case of Mandarin.